por
pobrecito hablador
el Lunes, 11 Septiembre de 2006, 17:16h
(#810138)
Sinceramente hacer uso de ventanas, botones, textbox, combobox en Java es una pesadilla con Freddy Kruger con los poderes de superman e inmune a la kriptonita incluido. Uno desarrolla con Delphi, Visual Basic .NET 2005 y es una gozada, cuando veo mi codigo, veo solo mi codigo y no la mezcla de codigo Swing con mi codigo Java que requiere uno tomar pastillas contra las nauseas de solo verlo. Una razón mas por la cual Java fracaso rotunda y vergozosamente en el escritorio y los applets (hoy se usa con J2ME y J2EE donde allí no hace el ridículo).
Creo que los diseñadores de Swing/JFC querian congraciarse con los teoricos y academicos de la POO y se olvidaron que los desarrolladores en su mayoria quieren algo FACIL DE ENTENDER, FACIL DE DEPURAR, FACIL DE USAR, no llegar al orgasmo teorico-papista de la Programación Orientada a Objetos....
Y no me vengan que el NetBeans o el Eclipse con los tropecientos plugins diseña GUIs que independizan el codigo GUI del codigo de uno porque despues cuando uno quiere hacer un sencillo cambio y uno abre el programa con el bloc de notas queda uno para usar camisa de fuerza y uso permanente de sedantes.
No digo que sea mejor que editarlo con el IDE de delphi, pero en delphi el código pascal va en texto plano en un fichero fuente y la parte visual asociada (forma, o lo que sea) va en otro fichero de texto y en plan como si fuera un objeto, con todas sus propiedades, identado, y tal. Al menos en delphi 7 ... a partir de ahí ya no he probado más versiones.
De hecho, ahora mismo podría modificar tanto el código fuente como las propiedades de la forma desde Kate sin necesidad de cargar el IDE (claro que tendría que volver a W para compilar ... o probar el lazarus ese de nuevo, que la última vez que lo probé me pareció curioso, pero aún muy verde).
De VB.net no te digo nada, porque nada se :-) Y no me enrollo más.
-- Sostengo que hay mucha más maravilla en la ciencia que en la pseudociencia. Y además, en la medida que esto tenga algún
Cambiara a Swing/JFC
(Puntos:1, Divertido)Creo que los diseñadores de Swing/JFC querian congraciarse con los teoricos y academicos de la POO y se olvidaron que los desarrolladores en su mayoria quieren algo FACIL DE ENTENDER, FACIL DE DEPURAR, FACIL DE USAR, no llegar al orgasmo teorico-papista de la Programación Orientada a Objetos....
Y no me vengan que el NetBeans o el Eclipse con los tropecientos plugins diseña GUIs que independizan el codigo GUI del codigo de uno porque despues cuando uno quiere hacer un sencillo cambio y uno abre el programa con el bloc de notas queda uno para usar camisa de fuerza y uso permanente de sedantes.
Re:Si, claro...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
No digo que sea mejor que editarlo con el IDE de delphi, pero en delphi el código pascal va en texto plano en un fichero fuente y la parte visual asociada (forma, o lo que sea) va en otro fichero de texto y en plan como si fuera un objeto, con todas sus propiedades, identado, y tal. Al menos en delphi 7 ... a partir de ahí ya no he probado más versiones.
De hecho, ahora mismo podría modificar tanto el código fuente como las propiedades de la forma desde Kate sin necesidad de cargar el IDE (claro que tendría que volver a W para compilar ... o probar el lazarus ese de nuevo, que la última vez que lo probé me pareció curioso, pero aún muy verde).
De VB.net no te digo nada, porque nada se :-) Y no me enrollo más.
Sostengo que hay mucha más maravilla en la ciencia que en la pseudociencia. Y además, en la medida que esto tenga algún