por
pobrecito hablador
el Martes, 12 Septiembre de 2006, 17:52h
(#810715)
Cual? el monodevelop que estoy viendo ahora mismo no lo tiene
Stetic
Si, pero si algun dia a la gente de M$ se le canta cambiar todo, el codigo se va a cambiar igual, lease como pasar de .NETv1 a .NETv2
Mientras tengan copado el mercado, efectivamente, así será. Me recuerda al mítico tema de soporte para tarjetas... ups, que me lio!
es verdad, no es tan malo, pero es un detalle Cierto, es un detalle.
Freepascal compila de forma nativa, y no utiliza maquinas virtuales para correr, dando un performance mucho mayor
Desconozco esa diferencia de performance. No puedo opinar.
Pues yo no critique nada ni nada, dije mi postura de porque Lazarus es mejor para mi, nada mas, si utilizas mono, perfecto.
Completamente de acuerdo, tal vez la manera de expresarme no fue la más correcta.
Re:Monodevelop
(Puntos:0)Stetic
Si, pero si algun dia a la gente de M$ se le canta cambiar todo, el codigo se va a cambiar igual, lease como pasar de .NETv1 a .NETv2
Mientras tengan copado el mercado, efectivamente, así será. Me recuerda al mítico tema de soporte para tarjetas... ups, que me lio!
es verdad, no es tan malo, pero es un detalle
Cierto, es un detalle.
Freepascal compila de forma nativa, y no utiliza maquinas virtuales para correr, dando un performance mucho mayor
Desconozco esa diferencia de performance. No puedo opinar.
Pues yo no critique nada ni nada, dije mi postura de porque Lazarus es mejor para mi, nada mas, si utilizas mono, perfecto.
Completamente de acuerdo, tal vez la manera de expresarme no fue la más correcta.
y que carallo, voy a probar Lazarus!