Barrapunto

Ni CC ni copyleft significa libre! ¿Para cuando vamos a enterarnos que copyleft solo es la (brillante) argucia legal que obliga a que las obras derivadas sean distribuidas, a su vez, bajo la misma licencia, es decir, que sigan siendo libres? No es tan complicado, jodo!

Se parece a la típica discusión GPL frente a BSD.

La primera es libre y obliga a crear hijos libres; la segunda simplemente es libre, sus hijos ya se verá.

Para responder a la pregunta de cual es más libre primero habrá que establecer el criterio: ¿Ser en si mismo libre (BSD) o fomentar la libertad (GPL)?

No es tan complicado, jodo!

No es que sea complicado, es que no es tan simple como quieres pintarlo.

solo [...] obliga a que las obras derivadas [...] sigan siendo libres

Hay licencias Copyleft que no te permiten hacer copias derivadas.

En todo caso copyleft podemos entender a nivel estricto que significa que tienes derecho legal a copiarlo. El caso es que el derecho a copia privada existe en todo el resto de licencias, por lo que no aporta mucho en españa.

Cualquier otro derecho que asignes al copyleft dependera de la licencia copyleft en cuestion. Una que no te permita derivadas y que no te permita uso comercial el unico derecho que deja es el derecho a usarlo y copiarlo libremente (como el derecho a copia privada).

Para mi las Creative Commons son licencias envenenadas. Se estan ganando el nombre de licencias revolucionarias cuando muchas de ellas son tan restrictivas como las clasicas. Creo que su existencia, debido a la ambiguedad que añaden, hace mas daño que bien.

Saludos.