Pues bueno, pero es un ataque de un país musulmán a otro no musulmán, que era de lo que se trataba.
Y decir que Siria y Egipto atacaron a Israel por hacer cumplir una resolución de la ONU, y no por temas derivados de la religión, es como decir que EEUU atacó Irak porque Hussein es muy mala persona, y no por el petróleo: queda muy diplomático decirlo, pero está lejos de ser una de las causas importantes.
Y si se trata de actos de expansión territorial, aquí en España también sufrimos una hace no mucho [wikipedia.org].
Y probablemente si miramos al África negra, también encontraremos algunos casos recientes de ataques de países musulmanes a otros no musulmanes, aunque tampoco sean por temas religiosos, sino por los diamantes o por el petróleo o por lo que haya en la región en cuestión.
Re:La paja en el ojo ajeno...
(Puntos:2)( http://cronopios.net/ | Última bitácora: Miércoles, 23 Septiembre de 2015, 07:18h )
Blog: Cronopios [cronopios.net]
Re:La paja en el ojo ajeno...
(Puntos:1)Y decir que Siria y Egipto atacaron a Israel por hacer cumplir una resolución de la ONU, y no por temas derivados de la religión, es como decir que EEUU atacó Irak porque Hussein es muy mala persona, y no por el petróleo: queda muy diplomático decirlo, pero está lejos de ser una de las causas importantes.
Y si se trata de actos de expansión territorial, aquí en España también sufrimos una hace no mucho [wikipedia.org].
Y probablemente si miramos al África negra, también encontraremos algunos casos recientes de ataques de países musulmanes a otros no musulmanes, aunque tampoco sean por temas religiosos, sino por los diamantes o por el petróleo o por lo que haya en la región en cuestión.