Barrapunto

Pues bueno, pero es un ataque de un país musulmán a otro no musulmán, que era de lo que se trataba.

Y decir que Siria y Egipto atacaron a Israel por hacer cumplir una resolución de la ONU, y no por temas derivados de la religión, es como decir que EEUU atacó Irak porque Hussein es muy mala persona, y no por el petróleo: queda muy diplomático decirlo, pero está lejos de ser una de las causas importantes.

Y si se trata de actos de expansión territorial, aquí en España también sufrimos una hace no mucho [wikipedia.org].

Y probablemente si miramos al África negra, también encontraremos algunos casos recientes de ataques de países musulmanes a otros no musulmanes, aunque tampoco sean por temas religiosos, sino por los diamantes o por el petróleo o por lo que haya en la región en cuestión.

Y decir que Siria y Egipto atacaron a Israel por hacer cumplir una resolución de la ONU, y no por temas derivados de la religión, es como decir que EEUU atacó Irak porque Hussein es muy mala persona, y no por el petróleo: queda muy diplomático decirlo, pero está lejos de ser una de las causas importantes.

No, porque lo que dice esa resolución de la ONU es que Israel debía devolver a Egipto y Siria el territorio que les estaba ocupando ilegalmente.

Aunque no te equivocas del todo: ciertamente es un tema derivado de la religión, y más concretamente del sionismo, que pretende crear «el Gran Israel».

Ya que lo mencionas, señalaré que el comportamiento de España ante la Marcha Verde fue vergonzoso, abandonando a su suerte a miles de españoles que aún hoy sobreviven en campos de refugiados del desierto argelino.