Barrapunto

El hecho de que pueda haber una "verdad oficial" me da escalofríos. ¿Va a salir en el BOE la "verdad oficial" de cada tramo de nuestra historia? Espero que no.

Utilizando lo que comenta Manuco más arriba
Sabemos que el rey tal o el emperador nosecual fueron reyes o emperadores por los documentos formales jurídicos que así lo indican. Los rastros, las pistas que dejan los personajes históricos, los testimonios, son algo formal, algo plenamente jurídico que valdría como prueba judicial en cualquier juzgado.

Cuando yo hablo de "verdad oficial", me refiero a lo que aparece en ese tipo de documentos. Puedes ser una sentencia de un juicio sumarísimo en plena guerra. Una persona condenada por alta traición. Quizas ahora haya quien se acuerde que realmente era un campesino, que no quería saber nada de guerras pero que le pusieron un fusil y lo mandaron a pegar tiros, con la mala suerte de que le apresaron, pero, dentro de 100 años, la única documentación verificable y por lo tanto "la verdad", es una sentencia que lo condena por traidor. No es necesario que esté en el BOE para que sea oficial. Hay multitud de documentos oficiales en los que uno se puede basar.

El caso que comentaba en el hilo, es uno sobre el que tengo bastantes datos (ver las fotos del libro que menciono, con su correspondiente explicación, me dejó helado). Si en ese momento, no hubiese habido corresponsales de guerra que contaron lo que ocurrió, ¿que es lo que hubiese quedado para la historia?