Barrapunto

NO sé si es comprensible o no, pero si la gente lee un resumen de prensa es porque le basta con eso, y si entra en news.google.com es porque prefiere eso antes que entrar en elmundo.es, abc.es, diariovasco.com, gara.net, berria.info, diariocastilla.suputamadre, laostia.com, etc.

Yo tengo una web con noticias y ofrezco un feed. En ese feed pone la URL. El que la quiera poner, vale, el que no, se queda con el titular. Lo que no puedo pretender es que todos vengan a MI web y no tenga ese texto en ningún otro sitio.

A partir de ahora, cuando lea una noticia en un periodico y se la quiera pasar a los colegas, en lugar de copiar la URL y decir "leed esto", copiare y pegare el texto, sin dar ninguna URL.

Y los periodicos online tienen lectores de sobra, la gran mayoria de las veces remitidos gracias a ese "gigante" al que denuncian, bien desde paginas resumen o bien desde el propio buscador.

Y es que, como bien dices, "la mayoria" de gente se queda en el resumen. Pero otros muchos, clican. Y sabes, seguro que el numero de visitas representado por ese porcentaje de gente que clica (minoria, digamos, segun lo que comentas), sera mayor que las visitas totales de gente que teclea la URL en su navegador.