Barrapunto

Sin quitarte la razón, C++ es multiparadigma [wikipedia.org] (según el propio Stroustrup [att.com]) lo que en principio no tiene que ser ni bueno ni malo... a pesar de que mucha gente lo usa solo orientado a objetos... De hecho en el estándar del 98 tiene mucho peso la programación genérica en la que desde luego los verbos (#include < algorithm> ;) ) tienen una relevancia tan grande como lo nombres...

No voy a ser yo quien diga que C++ es perfecto, es más bien una evolución de una evolución [barrapunto.com], con lo que eso conlleva... Solo digo que en C++ se puede evitar el tema de que los verbos estén supeditados a los nombres...

Por otra parte a veces no está mal englobar una serie de verbos en un nombre al modo de namespaces para agruparlos y que se vea la relación que tienen...

Lo que es innegable es que algunos lenguajes tratan a las acciones como miembros de primer nivel y otros no te dejan. Como decía fernand0 por aquí [barrapunto.com], hablando de Can Your Programming Language Do This? [joelonsoftware.com] de Joel, todo se puede hacer en todos los lenguajes, pero hay lenguajes que ayudan mas que otros...