El problema es que la realidad es que los sueldos están bajando. Si se sube un salario en el convenio colectivo afecta a todas las empresas del sector, por lo que siguen siendo entre ellas igual de competitivas, tal vez muchas compitan también con empresas extranjeras, pero entonces tampoco vamos a ponernos los sueldos del un pais subdesarrollados para poder competir, que es el camino que llevamos.
Seguimos en las mismas. Si todas las empresas suben los sueldos hay dos posibles caminos:
1.- El que te he planteado antes, para ahorrar tienen que despedir gente, o chapar la empresa.
2.- Para asumir la subida de sueldo de todos sus empleados suben el precio del producto, por tanto los productos se encarecen y el poder adquisitivo de la gente se queda como estaba si no peor.
En fin, que no todo es tan simple como subir los sueldos y listo. Que no te digo que no me gustaría que me subieran el mío, solo digo que no veo claro que esto sea de tan facil solución.
Pero según tú igual, ¿eso no quebraría empresas? ¿no dejaría agente sin trabajo?
Ciertamente, esto dejaría sin trabajo a varios agentes pero por el contrario no arruinaria empresas, solo “asociaciones sin ánimo de lucro”, como la SGAE o CEDRO.
¿Las privadas no?
Posiblemente pero por lo menos los jefes de las empresas privadas no se ponen a dedo por los políticos de turno.
El estado produce mucha riqueza por sí mismo, sus propiedades, empresas públicas, etc. tienen un rendimiento nada despreciable, además los impuestos no solo lo pagan las personas, sino también la empresas, y una subida de impuestos puede ser solo para escalas ded renta altas, no para el "mileurista"
El estado vive de los impuestos, ya sean directos o indirectos. Las empresas y propiedades del estado pueden generar mucho dinero si lo miras desde el punto de vista del trabajador, pero a escala global representan un parte ínfima del presupuesto estatal.
Por mucho que subas los impuestos en las escalas de renta alta no conseguirás grandes ingresos, hay mucha más gente en las escalas de renta media y baja, que es de donde sale gran parte del presupuesto del estado.
Y si subes los impuestos a las empresas estamos como antes, estas deberán reaccionar para mantener los beneficios, que al fin y al cabo es lo que hace que alguien arriesgue su dinero en una empresa. Y cuando las empresas reaccionen todo volverá a estar como ahora.
Evidentemente hay muchas cosas que se pueden hacer para mejorar la situación actual, pero claramente estas cosas no pasan por implantar un sistema claramente socialista, como propone la entrada de la bitácora, y eso es precisamente lo que intentaba hacer ver en mi comentario.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 20 Septiembre de 2006, 15:37h
(#815601)
Pero no iba a hablarte de eso.
Mira, cuando estaba en el instituto, yo me dedicaba a estudiar y a jugar al baloncesto, que era barato. Y no llevaba ropa de marca. Algunos compañeros se dedicaban a fumar porros y a beber litronas.
Cuando estaba en la universidad me pasaba el dia entre las clases, la biblioteca y el centro de calculo. Algunos compañeros se pasaban el dia en el cesped y en la cafeteria.
Cuando empece a trabajar, en vez de comprarme un coche iba en autobus, mientras que algunos compañeros de trabajo lo primero que hicieron fue meterse en la compra de un coche (algunos no se cortaban en comprar audis y bmws). Y en vacaciones, me iba de camping o a hoteles baratos.
Ahora tengo la casa casi pagada. No soy mejor que nadie, pero mientras yo ahorraba, estudiaba o trabajaba, los de alrededor se tocaban los huevos a manos llenas y gastaban el poco dinero que tenian.
No es un privilegio si yo tengo el piso casi pagado y ellos no tienen casa. A mi me jode cuando uno de los que estaban junto a mi chapando en la biblioteca tienen problemas para llegar a fin de mes, pero si el que no tiene piso es el que estaba en el cesped tomando cervecitas creo que se lo tiene merecido. No me cabrea si le van bien las cosas, igual que no me cabrea que los albañiles ganen mas que yo, pero si me cabrea que proteste cuando le van mal despues de una vida de cachondeos y derroche.
Si en vez de comprar una casa yo hubiera comprado diez, ¿por que me las ibas a quitar? ¿Por tener algo que me he ganado a base de currar? ¿Se las ibas a dar a un tipo que aprobo malamente en el insituto pero que lia porros con una sola mano? ¿A otro que despues de pasar por la tuna aprobo la carrera en 10 años? ¿A otro que con su primer sueldo se metio en un coche?
La vida es muy triste, y aunque hay situaciones tremendamente injustas, al final suele dar lo que siembras, y si se han tocado los huevos o han estado por media Europa antes de los 22 años como mucha gente ha estado, que no se quejen de no tener para un piso. Escogieron un camino y ahora que apechuguen. Que no se puede tener todo.
No te imaginas la de compañeros de trabajo se quejan de lo cara que es la hipoteca y en la misma conversacion te cuentan lo grande que es su plasma o lo bien que va su bmw.
Re:Pues a mi me parecen bastante imposibles
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )
El problema es que la realidad es que los sueldos están bajando. Si se sube un salario en el convenio colectivo afecta a todas las empresas del sector, por lo que siguen siendo entre ellas igual de competitivas, tal vez muchas compitan también con empresas extranjeras, pero entonces tampoco vamos a ponernos los sueldos del un pais subdesarrollados para poder competir, que es el camino que llevamos.
Seguimos en las mismas. Si todas las empresas suben los sueldos hay dos posibles caminos:
1.- El que te he planteado antes, para ahorrar tienen que despedir gente, o chapar la empresa.
2.- Para asumir la subida de sueldo de todos sus empleados suben el precio del producto, por tanto los productos se encarecen y el poder adquisitivo de la gente se queda como estaba si no peor.
En fin, que no todo es tan simple como subir los sueldos y listo. Que no te digo que no me gustaría que me subieran el mío, solo digo que no veo claro que esto sea de tan facil solución.
Pero según tú igual, ¿eso no quebraría empresas? ¿no dejaría agente sin trabajo?
Ciertamente, esto dejaría sin trabajo a varios agentes pero por el contrario no arruinaria empresas, solo “asociaciones sin ánimo de lucro”, como la SGAE o CEDRO.
¿Las privadas no?
Posiblemente pero por lo menos los jefes de las empresas privadas no se ponen a dedo por los políticos de turno.
El estado produce mucha riqueza por sí mismo, sus propiedades, empresas públicas, etc. tienen un rendimiento nada despreciable, además los impuestos no solo lo pagan las personas, sino también la empresas, y una subida de impuestos puede ser solo para escalas ded renta altas, no para el "mileurista"
El estado vive de los impuestos, ya sean directos o indirectos. Las empresas y propiedades del estado pueden generar mucho dinero si lo miras desde el punto de vista del trabajador, pero a escala global representan un parte ínfima del presupuesto estatal.
Por mucho que subas los impuestos en las escalas de renta alta no conseguirás grandes ingresos, hay mucha más gente en las escalas de renta media y baja, que es de donde sale gran parte del presupuesto del estado.
Y si subes los impuestos a las empresas estamos como antes, estas deberán reaccionar para mantener los beneficios, que al fin y al cabo es lo que hace que alguien arriesgue su dinero en una empresa. Y cuando las empresas reaccionen todo volverá a estar como ahora.
Evidentemente hay muchas cosas que se pueden hacer para mejorar la situación actual, pero claramente estas cosas no pasan por implantar un sistema claramente socialista, como propone la entrada de la bitácora, y eso es precisamente lo que intentaba hacer ver en mi comentario.
Te estan dando un buen rapaso de realidad...
(Puntos:0)Mira, cuando estaba en el instituto, yo me dedicaba a estudiar y a jugar al baloncesto, que era barato. Y no llevaba ropa de marca. Algunos compañeros se dedicaban a fumar porros y a beber litronas.
Cuando estaba en la universidad me pasaba el dia entre las clases, la biblioteca y el centro de calculo. Algunos compañeros se pasaban el dia en el cesped y en la cafeteria.
Cuando empece a trabajar, en vez de comprarme un coche iba en autobus, mientras que algunos compañeros de trabajo lo primero que hicieron fue meterse en la compra de un coche (algunos no se cortaban en comprar audis y bmws). Y en vacaciones, me iba de camping o a hoteles baratos.
Ahora tengo la casa casi pagada. No soy mejor que nadie, pero mientras yo ahorraba, estudiaba o trabajaba, los de alrededor se tocaban los huevos a manos llenas y gastaban el poco dinero que tenian.
No es un privilegio si yo tengo el piso casi pagado y ellos no tienen casa. A mi me jode cuando uno de los que estaban junto a mi chapando en la biblioteca tienen problemas para llegar a fin de mes, pero si el que no tiene piso es el que estaba en el cesped tomando cervecitas creo que se lo tiene merecido. No me cabrea si le van bien las cosas, igual que no me cabrea que los albañiles ganen mas que yo, pero si me cabrea que proteste cuando le van mal despues de una vida de cachondeos y derroche.
Si en vez de comprar una casa yo hubiera comprado diez, ¿por que me las ibas a quitar? ¿Por tener algo que me he ganado a base de currar? ¿Se las ibas a dar a un tipo que aprobo malamente en el insituto pero que lia porros con una sola mano? ¿A otro que despues de pasar por la tuna aprobo la carrera en 10 años? ¿A otro que con su primer sueldo se metio en un coche?
La vida es muy triste, y aunque hay situaciones tremendamente injustas, al final suele dar lo que siembras, y si se han tocado los huevos o han estado por media Europa antes de los 22 años como mucha gente ha estado, que no se quejen de no tener para un piso. Escogieron un camino y ahora que apechuguen. Que no se puede tener todo.
No te imaginas la de compañeros de trabajo se quejan de lo cara que es la hipoteca y en la misma conversacion te cuentan lo grande que es su plasma o lo bien que va su bmw.