Barrapunto

Por tu gran lucidez mental, deduzco que tampoco los supermercados te regalan nada, puesto que ese regalo está incluido en el precio de todos los artículos. Tampoco la lotería primitiva te da ningún regalo, puesto que ese dinero viene de la recaudación de las apuestas que todos los jugadores hicieron.

Para hablar de cacao mental, tienes un embolao impresionante.

Todos sabemos lo que significa "gratuito": que el coste se saque de las arcas del Estado (de los impuestos que pagamos todos, LOGICAMENTE), sin tocar nuestros sueldos.

Me parece que el cacao mental lo teneís los que pensaís que "gratis" significa que lo paga la Divina Providencia. Evidentemente si así fuera no habría absolutamente nada "gratis" y habría que borrar la palabra del diccionario.

Por ejemplo, esas promociones 3x2 del supermercado en los que la tercera unidad te sale gratis ¿realmente crees que el supermercado te está regalando algo? evidentemente no, pero no veo que nadie los denuncie por publicidad engañosa por decir que te están dando gratis algo que en realidad estás pagando por otro lado.

Por otra parte en el DRAE si buscas "gratis" te encuentras como ejemplo "asistencia jurídica gratuita", que es la que da el Estado a personas sin medios para pagarla. Evidentemente es con cargo a los impuestos, pero se sigue llamando *gratuita*.

En definitiva, gratis significa por regla general que el que recibe un bien o servicio no paga nada directamente por él, no que no lo page indirectamente o que no se lo pagen terceros.

Y eso soslayando que absolutamente todos hemos entendido que cuando decía gratis se refería con cargo a los impuestos sin necesidad de comentarios pedantes.

En realidad subiendo algo los impuestos podría ser gratis. Además de ahorrarnos los revisores. Sin embargo hay otro problema que se llama " a precio cero, demanda máxima".

Se podría pagar pero las tasas tienen una función:
que el ciudadano valore el servicio. Lo que es gratis no se valora. Total, es gratis. Los niños que van a colegio privado escuchan eso de "con lo que me cuesta". Si todo es gratis, ¿por qué pasarse 15 años estudiando y ocupando plaza?. Bueno, en realidad a veces ocurre. Prefiero que cobren una parte simbólica, otorgando becas a los que de verdad lo necesiten, a tener que quedarme sin plazas o que establezcan un número límite de convocatorias como hacen en algunas ingenierías.
Además, por supuesto ayuda a pagar el servicio y aún así como está subvencionado en un alto grado el usuario suele estar contento.

La parte de que se valore no es despreciable. Hablamos de viejecitas que van al médico todas las semanas menos cuando están enfermas porque es un evento social. O gente que va a la universidad por la cafetería y porque todo el mundo lo hace. Si una hora de consulta médica (médico, enfermera, alquiler de local, informática y maquinaria médica especializada ) te cuesta 10.000 pesetas, la viejecita te sale a 10.000 pesetas * 52. Medio kilo a pagar entre todos. Eso más los medicamentos que de verdad deba tomar, y tratamientos especializados. ¿Realmente, si está enferma, le preocupa pagar un euro?. No digo que si realmente es pobre no deba estar exenta. Digo que hay viejecitas igual de salud que van sólo cuando están enfermeas. Y si el 2% de la gente acumula el 50% de los recursos que el estado busque un reparto equitativo.

Ese es el motivo (uno de ellos) por el cual el Estado no debería ofrecer ningún servicio público porque eso implica hacer pagar a todos los ciudadanos por servicios que pueden que no usen nunca algunos de ellos. Esos servicios sería mejor que los ofecieran instituciones mutuales financiadas por aquéllos que vayan a usarlos. Como las mutuas de seguros vamos.

El otro motivo es que los servicios estatales acaban siendo el coto privado de los políticos en lugar de servicios públicos. Y es que cuando se delega en profesionales de la política pues pasa lo que pasa.