Barrapunto

"El estado produce por si mismo muchísima riqueza"

Esta frase que repites tan a menudo es falsa como un templo. La riqueza la producen los agentes productivos (valga redundancia), que emplean recursos productivos como tierra, trabajo y capital. Hasta ahí todos de acuerdo.

En una economía completamente desequilibrada (Gran Depresión estadounidense) el hecho de emplear esos factores usando como "tractor" la empresa pública con objetivos de creación de riqueza (embalses para el Mississipi para controlar las inundaciones) es factible. Como este ejemplo puedes usar cualquier otro que tenga una tasa de paro suficientemente alta (más del 20 %?), y recursos como tierras arables y minerales sin explotar. Desde la recontrucción de Europa después de la 2º Guerra Mundial pasando por la revolución rusa.

Pero nuestra economía no está en ese estado. Es cierto que hay provincias con problemas acusados, y otras comunidades (como el País Vasco, de donde soy) con una tasa de paro menor al 5%.
La riqueza que crearías poniendo ese 8-5 % de gente desempleada a trabajar en una empresa pública es menor al coste que supone el mantenimiento de esos recursos. Porque la riqueza que se genera desde una empresa pública no tiene que cumplir que se haga de forma PRODUCTIVA y de forma EFICIENTE, con lo que al final no creas riqueza. Porque estarás conmigo en que el Estado y las empresas públicas son más ineficientes que las privadas.

Y sigo viendo que tienes un problema enorme con el paro. Supongamos que el 85% de la población trabajamos haciendo ropa para un 15% que se llevan nuestro impuestos. Si una máquina sustituye nuestro trabajo y lo hace más rápido, hemos creado riqueza, la sociedad en su conjunto es más rica, pero hay un problema temporal de desempleo. A largo plazo, esa gente podrá generar más riqueza haciendo cosas que ni se habían pensado antes que podrían exitir (fabricando teléfonos móviles) y la sociedad en su conjunto volvería a ser más rica.

Veo que pones como ejemplo la riqueza que consiguen los ayutamientos. Será riqueza mientras haya demanda, y lo que se haya creado (casas en este caso) sean útiles y necesarias para sus dueños. Pero si la oferta excede a la demanda, tal y como sucede ahora, sólo puedes mantener el precio con una demanda especulativa, que no sólo crea riqueza sino que la destruye. Ya que reajusta de forma errónea el capital (de pepitos) en favor del ayuntamiento, un robo a mano armada del Estado.

  "todos sabemos que el tejido empresarial está en pocas manos"

Esta frase me ha hecho mucha gracia. Gipuzkoa 98% de las empresas son pequeñas empresas 1,pico% son medianas y el resto grandes. En cuanto a la riqueza que generan, las pequeñas se siguen llevando la palma, aunque con menor porcentaje por ser más pequeñas. El tejido empresarial que tu tan mal tanteas como empresas "mostrenco", esta en muchas, muchísimas manos. Un ejemplo:
Oimos que en EEUU van a despedir a 10.000 de Intel, a una burrada de Ford, a otro montón de General Motors... llevamos una temporada fina. Pero ¡Oh sorpresa! su paro no ha pasado del 6% en mucho tiempo y siguen generando riqueza e ideas. Las grandes empresas influyen, pero no tanto como crees.