Barrapunto

"en el que la inversión en investigación y desarrollo produzca una disminución de la tasa de ganancia"

Los agentes que investigan tienen en cuenta las consecuencias a largo plazo de su investigación. Si tienen datos y certezas de que lo que se afirma en esa frase vaya a suceder, no se investiga. Además sería interesante un caso práctico en la vida real que demuestre este hecho.

"descenso ulterior del precio puede que no compense la inversión inicial."

Falta de visión a largo plazo, seguro que una empresa tiene bastante más de ésto que tú o que yo. (que no quiere decir que siempre lo tengan)

"creando más desempleo y presionando los salarios hacia la baja" [...] "creando una crisis en el sistema económico. "

Es difícil imaginarse todos los sectores productivos de un país inmersos en el supuesto curioso que se ha señalado antes. Dicho de otra manera, no se puede mejorar la tecnología (productiva, organtizativa...) de todos los sectores productivos de forma tan drástica que entremos en una peazo crisis. Puede suceder en algún sector muy puntual, pero esos trabajadores se mueven para buscar empleo, con lo que la economía en su conjunto no se ve muy afectada.

"Para paliar los efectos adversos del mercado capitalista se hace uso de la intervención estatal"

Como he comentado antes, es sólo útil en casos extremos, como el que va introduciendo el texto. Pero estos casos extremos son difíciles de dar en un país de la UE.

"investigación en asuntos militares se utiliza posteriormente en usos civiles, también se da en la investigación farmacéutica"

Los ejemplos no son muy representativos. El sector militar es siempre político y controlado por el Estado por el bien de los ciudadanos. El sector farmacéutico es uno de los que "menos" investiga en actividades que realmente sanen a las personas, porque crearían riqueza (una vacuna sin patentes contra x enfermedad) y ellas no tendrían de qué sobrevivir, viven de la enfermedad de la gente. A efectos del mercado produce la lógica perversa de que es mejor para ellos que la gente esté enferma porque hay más demanda.
Lo dicho, no son sectores representativos, sino un monopolio Estatal de interés realemente público y un oligopolio perverso.

"Para evitar que disminuya la tasa de ganancia también se utilizan barreras al comercio internacional,"

De todos es conocido el efecto de empobrecimiento del vecino que provoca una autarquía y mercantilismo. Si quieres mejorar ganancias, te globalizas, no haces lo contrario.

El resto es bastante tendencioso y parte de las premisas erróneas que he mencionado.

Siempre y cuando se hable de economía no hay que argumentar desde excepciones (como hace el texto), hay que tener una visión a largo plazo y a poder ser ilustrarlo con ejemplos, que para algo está la historia. Y a pesar de todo siempre habrá margen de error.

Muy buen enlace. Me ha recordado a mis clases de microeconomía :)

Contrarréplica [blogspot.com].
Réplica a la contrarréplica [liberalismo.org]
Contrarréplica a la réplica a la contrraréplica [blogspot.com]