Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por algarcia (11677) el Miércoles, 20 Septiembre de 2006, 23:22h (#815879)

    Vamos a ver. Si esos 9 trozos de tierra que no ocupo estan junto al decimo trozo de tierra, el que si ocupo, ¿se puede considerar que tengo un unico trozo de tierra? Es decir, por si no te coscas. ¿Es lo mismo tener 1000 metros cuadrados juntos que 10 trozos de 100 metros cuadrados?

    Si son diez parcelas no son una.

    O por ejemplo, ¿y si alquilo esos 9? La lumbrera revolucionaria me obliga a venderlos, pero ¿y si prefiero alquilarlos?

    Pues que el que los ocupa efectivamente no tendría porque pagarte el alquiler si no es porque hay un marco legal que dice "este es dueño aunque no esté ahí ocupando, hay que pagarle" y un aparato policial para hacer cumplir ese marco legal. Donde tú ves "obligación" de vender otros ven "obligación" de pagar al que se apropió de la tierra que no puede ocupar personalmente. Eso es la autoridad y no otra cosa.

    A ver, no es por tener más o menos pisos. Es porque los pisos están encima de la tierra, un bien natural, algo no creado por nadie. De tal manera que si lo acaparas estás privando a otros de acceder a ese bien no creado por nadie. No tiene nada que ver con las camisas que sí son bienes creados por alguien.

    En fin. Cosillas que deberias haber pensado antes de escribir sandeces, pero ya que estoy, voy a ver si te meto un poco el dedo en el ojo.

    No sé que dices. ¿Con eso intentas refutar la crítica a la propieda privada lockeana? Empieza por justificarla y deja de cometer la sandez típica de los capitalistas de darla como obvia y un dogma de fe.

    Vamos a ver. En este momento en el mundo hay mas obesos que famelicos. ¿Se compensan? No. Eso no significa que simplemente haya comida para todos. Eso solo significa que unos no tienen que comer y que el balance ingesta/gasto de calorias de otros es muy superior a uno.

    Para que los que no tienen que comer coman, tiene que haber comida para todos, y la Tierra da para eso, siempre que seamos vejetarianos. Si te comes un filete la vaca a necesitado mucha hierba para hacerlo durante mucho tiempo, y si ese terreno se hubiera usado para cultivar cereales en vez de filetes (o cafe, o te, o coca...) se podria haber alimentado a mucha gente.

    ¿Que has comido hoy? ¿Y ayer? ¿Y antes de ayer? ¿Cuantos cafes has sacado de la maquina? ¿Quien hace mas daño a sus semejantes? ¿Yo con mis hipoteticos 10 pisos o tu con tus seguros filetes y cafelitos?

    Tú con los diez pisos. a) esos datos a ver de donde los sacas, 2) que en una tierra se utilice para la ganadería en lugar de para la agricutura no implica que se esté acaparando la tierra eviando que otros puedan acceder a ella y poner plantaciones, 3) la carne animal tiene más calorías, 4) ahora la culpa del hambre en el mundo la tienen los que no son vegetarianos, claro.

    Y espero que esta noche no dejes el ordenador encendido, que gasta recursos.

    Pocos.

    [ Padre ]