Seriedad de planteamientos, debate político a fondo, y planificación ejecutada con precisión y puntualidad como se puede comprobar un año después de esta noticia [computerworld.com]. Sólo han tenido un retraso digamos "inefable" (mirando esa carita, todo está dicho) [diarioti.com]. Si alguien duda del resultado de la migración en Munich, no será ninguna empresa alemana de las que están frotandose las manos con el proyecto. Nada que objetar: puestos de trabajo, riqueza y un mercado informático más sano, sensato y conveniente para el estado. Y sí, van a invertir mucho dinero.
Quitar un windows que han tardado años en aprender a usar y meter un linux con kde que es nuevo para ellos es todo un trauma,
Hace unos años había mucha gente que decía que no se podrían adpatar a cambiar del Wordperfect para Ms-Dos a cualquier otra cosa (incluso a WordPerfect para Windows) porque ya lo conocían bien. No hubo ni uno que probara y quedara traumatizado en forma alguna. La razón es muy sencilla, el conocerlo bien significaba usar una pequeñísima parte de las posibilidades, y en el nuevo iban a usar más o menos la misma parte, con lo cual el presunto trauma de aprender a dominar por completo el nuevo sistema no existe, y además el supuesto aprendizaje de ese producto concreto en realidad en su mayor parte era acostumbrarse a usar un ordenador y un procesador de textos.
Hombre, pues yo he visto muchos programas windows con diàlogos de impresión diferentes, y la gente no se queja de eso.
Aunque estoy deacuerdo en que estaría muy bien que los tres programas se integraran mas en KDE. Bueno, mi OOo de Kubuntu es mas KDE que el de mi antigua knoppix
Migración al estilo alemán
(Puntos:2)( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Viernes, 23 Octubre de 2009, 12:05h )
Re:El problema del cliente
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 26 Junio de 2011, 17:42h )
Hace unos años había mucha gente que decía que no se podrían adpatar a cambiar del Wordperfect para Ms-Dos a cualquier otra cosa (incluso a WordPerfect para Windows) porque ya lo conocían bien. No hubo ni uno que probara y quedara traumatizado en forma alguna. La razón es muy sencilla, el conocerlo bien significaba usar una pequeñísima parte de las posibilidades, y en el nuevo iban a usar más o menos la misma parte, con lo cual el presunto trauma de aprender a dominar por completo el nuevo sistema no existe, y además el supuesto aprendizaje de ese producto concreto en realidad en su mayor parte era acostumbrarse a usar un ordenador y un procesador de textos.
Salu2
Re:El problema del cliente
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 31 Diciembre de 2006, 16:09h )
Aunque estoy deacuerdo en que estaría muy bien que los tres programas se integraran mas en KDE. Bueno, mi OOo de Kubuntu es mas KDE que el de mi antigua knoppix