Barrapunto

Hace lo que todos, criminaliza el intercambio de música, y encima marea la perdiz con unas explicaciones "técnicas" que no es ya que sean inexactas, es que directamente son una sarta de sandeces.

Cuando habla de Napster dice que la descarga se hacía de un usuario a otro a través del servidor. Eso es una barbaridad, eso no hubiera sido p2p.

Luego sigue, como en el servidor quedaba constancia de quien pasaba que a quien (no dudo que fuera así pero desde luego no era porque la canción pasara a través del servidor) entonces quedaba constancia del "delito" en el servidor, y por eso le llovieron demandas. Pero ya era demasiado tarde - sigue diciendo el vídeo - porque ahora otros programas (Kazaa y emule) habían tomado nota y las descargas ya no pasaban a través del servidor (nunca lo hicieron, en realidad supongo que se refiere a que el servidor ya no gestionaba las transferencias sino sólo las búsquedas) y de esa manera no quedaba constancia del "delito" en un servidor, y por eso es más difícil "denunciarlos".

En definitiva, una sarta de tonterías, la verdadera razón de que no sea más difícil arremeter contra el emule y similares es que, al ser el protocolo abierto, no hay unos pocos servidores centrales dependientes de una empresa sino que cualquiera puede montarse el suyo en casa. El hecho de que en el servidor no quede constancia de las transferencias no deja de ser importante, pero es secundario, lo realmente importante es que el protocolo sea abierto y libre y existan implementaciones libres tando de los clientes como de los servidores (o trackers o lo que sea).