Barrapunto

Ese es el problema de muchos mega-hackers del software libre, que no tienen ni un triste ápice de creatividad.

Visitando páginas de temas, iconos, decoración de ventanas y tal, tanto para KDE como para Gnome, uno se encuentra con una ingente y nada despreciable cantidad de basura que sólo consiste en COPIAR el aspecto de los temas, iconos, ventanitas, barras de herramientas... TODO, de Windows XP (o ahora Vista).

Creo que habrá ya más "themes Vista Style" para KDE y Gnome que para el propio Windows Vista, es increíble.

Lo mismo pasa con muchos programas, parece que la peña tiene el cerebro revenido, y no les culpo, es palpable y demostrado que para diseñar un buen software de escritorio es necesario saber de usabilidad, estudios de mercado, experiencia con hábitos de usuarios normaluchos, etc. Pero no, en el mundo del software libre pocos hacen algo así y se lanzan sin tener ni puta idea a crear su mega-software... y claro, así nace Gimp, por ejemplo, un auténtico caos inmanejable con 8000 ventanitas perdidas y una altísima curva de aprendizaje. No digo que con mucho esfuerzo no se pueda llegar a usar muy correctamente, pero es su dificultad y estilo anti-intuitivo los que provocan rechazo en mucha gente (por algo PhotoShop está demandado como el principal programa que los linuxeros querrían ver portado a Linux, triste pero cierto).

Así que con mucha suerte lo que se ven son programas CLONES de los de Windows que debido a esa condición de CLON ya tienen garantizado el fracaso (¡¡señores, la innovación se agradece!!, y nadie se pasa de un software A extendido a uno B no extendido sólo porque B sea un clon de A).

Todos mis peores deseos para esta distro de mierda que es la vergüenza de Linux y su filosofía. Si para extender Linux hay que renegar de nuestra filosofía y meterselo a los usuarios con calzador "y que no se den cuenta" pues que le den por culo a Linux y a todos los hipócritas que hacen iconos "Vista Style".

Otro asunto triste triste en el mundo del software libre:
Existen muchos buenos proyectos, en plan servidores de corero, groupware y cosas así, que rápidamente ofrencen plugins para la integración de dicho servidor con el Outlook u otros programas privativos y asquerosos de Microsoft, dejando al margen a los programas equivalentes del software libre (Kontact, Evolution...). Es penoso y vergonzoso. También mis peores deseos para ellos. Si se apoya al software libre se le apoya al 100%, no sólo para poder hacer "mi puto servidor megachupi" del que sólo disfrutarán los clientes Windows con su puto Outlook.

Por suerte, no creo que sea mucha gente la que piense y actúe así, eso me tranquiliza y me da esperanzas, pero que se vayan al cuerno los que se avergüenzan del software libre y para extenderlo estén dispuestos a enmascararlo como software propietario de mierda. ¡Que les den!

Ahora bien, muchos de esos proyectos surgen para cumplir las necesidades de sus creadores, [...] ¿Qué tiene eso de malo?

NADA, no tiene NADA de malo, todo lo contrario, es bueno. Lo malo es el fanatismo de algunos defendiendo COMO SEA que esos programas son iguales o mejores que las alternativas privativas.