Barrapunto

Vamos a ver, hacer fuentes de calidad es díficil... y las que hay disponibles cuestan pasta!!
Cuando usas pantallas con ~80 pixels por pulgada y quieres un tamaño de letra pequeño te encuentras con que tienes poco mas de 4 pixels para dibujar una letra. Así que los creadores de las fuentes tienen que retocarlas a mano... mucho trabajo->mucha pasta.
Microsoft tiene pasta y ha creado unas fuentes muy buenas que las distribuciones de Linux no suelen usar por defecto (porque no? diría que desde que Microsoft las distribuyó gratuitamente es legal).

El antialiasing podrá disimular los defectos, pero a las fuentes de Microsoft el antialiasing no les hace daño (no mas que a las normales) y sin antialiasing siguen siendo completamente usábles.
Así que el comentario original no dice ninguna tontería, las fuentes de Linux son peores... y que yo recuerde (no lo suelo usar) OpenOffice no es especialmente domable.

La tecnologia de las fuentes en Windows esta patentada por Microsoft asi que no hay mas que hablar. X.org y los projectos de Linux tienen soporte para esas fuentes, pero estan deshabilitadas por defecto, por los posibles problemas legales en EEUU, pero quien quiera todavía puede compilarselas.

Así que las fuentes de Linux no son peores, les IMPIDEN mostrar todo lo que pueden dar.

Incluso sin nada de esto que he dicho, el comentario original es de un verdadero troll sin educacion. Y no se puede ir por ahi diciendo que un proyecto tan excelente como OpenOffice.org sea una mierda porque al tio no le gusten las fuentes que usan.