Barrapunto

Jeje, me ha parecido gracioso que el autor de la broma que citan en la noticia pudo ver su broma hecha realidad jeje. La realidad supera a la ficción.

Pero bueno, dejando la broma de lado, en mi humilde opinión, esta distribución no deja de ser algo curioso sin mas, pero no creo que tenga un mercado real... Quiero decir, no tiene sentido copiar la interfaz de Windows si el S.O. que hay debajo realmente es distinto. Además, creo que es mucho mas util diseñar un sistema original que copiar la interfaz de otro sistema operativo de hace ya... ¿cuanto? ¿seis años?

Pienso que puede ser perjudicial para el usuario encontrarse con situaciones donde creyendo que el sistema es igual a Windows, contempla como no funciona el Nero o el videojuego "Los Sims". Vale, puede preguntarselo tambien cuando pruebe Ubuntu o MacOSX pero en ese caso estará mas claro que al ser un sistema distinto no van los mismos programas. Pero en Linux XP si algo no va, creo que es mas probable que crean que es un sistema operativo de segunda o una copia barata y menos funcional de un Windows cuando en realidad no es asi ni mucho menos.

Luego tambien decir que al parecer no copian solo la interfaz de Windows sinó el mundillo de registros, seriales, cracks... Que no es que me parezca mal, que cada uno destina su dinero en lo que quiere y al fin y al cabo esto no deja de ser GNU/Linux...

Si tuviese un PC disponible, lo instalaría y al menos le echaría una ojeada a esta curiosa distro...

Lo han copiado todo todito. En los screenshots se ve que el usuario es el root. Bravo.

Como comentan acertadamente en Meneame, espero que no tenga los problemas legales que tuvo Lindows con Microsoft, debido al nombre.
Aunque parece que 'Linux XP' es menos confuso de cara al usuario final.

Sólo una pregunta: ¿Viene con Internet Explorer o soy yo el que tendrá que meter el spyware manualmente?

Pretender imitar hasta ese punto otro sistema operativo es un error. Si alguien que vende un SO diciendo que imita al XP, lo que un usuario de XP espera es que de hecho se comporte como Windows XP, no "parecido" o "casi", eso sólo lo va a hacer más frustrante.

Pones a un novato frente a un escritorio así, le dices que es un XP de microsoft y le das el pego. Luego, al usarlo, irá viendo que algunas cosas cambian, pero ya irá aprendiendo los nuevos trucos que necesite para manejarlo sin estar desconcertado en exceso, lo que pasaría si fuera algo con una apariencia demasiado diferente de aquello a lo que está acostumbrado. Sería una forma muy poco 'traumática' para migrar de windows a linux. A ver si va a resultar una amenaza más seria de lo que algunos piensan para microsoft...

Me recuerda a Lycoris, un linux que copiaba el aspecto de XP, que te lo ponían como de facil uso... y era la pedazo de mierda más grande que uno se puede echar a la cara.

Parece que algunos confunden actuar como un trol con contar trolas, y a pesar del parecido entre las palabras no tiene mucho que ver. Y tampoco tienen muy claro el transcurso del tiempo: si yo digo que algo existe, y lo crean la semana que viene, seguiría habiendo sido una trola en el momento en que lo dije.

Así que no os corteis, poned -1 a quienes veais que lo merecen. Y lo mismo o más con los +1, claro.

La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).

Si despues de 99 reinicios debes registrarlo, te esta impidiendo usarlo.

Creo que siendo muy, muy, muy parecido visualmente al XP; es incluso un poco mejor en ese aspecto. Claro que sobre gustos no hay ninguna ley escrita...

Pues vaya...
Tanto esfuerzo y tantas horas de trabajo para copiar el desktop de winxp.
Menuda gilipollez y pérdida de tiempo y dinero.
¿Y todo eso para qué? ¿Qué sentido tiene?

Al fin un Windows digno para los usuarios ;)

A ver si sacan Linux Vista, con apariencia similar al entorno gráfico del futuro Windoze y si eres un pringao puedes empezar a dejar de serlo si a tu vecino de turno se lo instalas diciendole que se trata del windows vista. Lo malo de esta idea es que va a adorar a microsoft a partir de ese momento, ahora, que cuando le pille el gusto se le puede contar la mentirijilla piadosa.

Ese es el problema de muchos mega-hackers del software libre, que no tienen ni un triste ápice de creatividad.

Visitando páginas de temas, iconos, decoración de ventanas y tal, tanto para KDE como para Gnome, uno se encuentra con una ingente y nada despreciable cantidad de basura que sólo consiste en COPIAR el aspecto de los temas, iconos, ventanitas, barras de herramientas... TODO, de Windows XP (o ahora Vista).

Creo que habrá ya más "themes Vista Style" para KDE y Gnome que para el propio Windows Vista, es increíble.

Lo mismo pasa con muchos programas, parece que la peña tiene el cerebro revenido, y no les culpo, es palpable y demostrado que para diseñar un buen software de escritorio es necesario saber de usabilidad, estudios de mercado, experiencia con hábitos de usuarios normaluchos, etc. Pero no, en el mundo del software libre pocos hacen algo así y se lanzan sin tener ni puta idea a crear su mega-software... y claro, así nace Gimp, por ejemplo, un auténtico caos inmanejable con 8000 ventanitas perdidas y una altísima curva de aprendizaje. No digo que con mucho esfuerzo no se pueda llegar a usar muy correctamente, pero es su dificultad y estilo anti-intuitivo los que provocan rechazo en mucha gente (por algo PhotoShop está demandado como el principal programa que los linuxeros querrían ver portado a Linux, triste pero cierto).

Así que con mucha suerte lo que se ven son programas CLONES de los de Windows que debido a esa condición de CLON ya tienen garantizado el fracaso (¡¡señores, la innovación se agradece!!, y nadie se pasa de un software A extendido a uno B no extendido sólo porque B sea un clon de A).

Todos mis peores deseos para esta distro de mierda que es la vergüenza de Linux y su filosofía. Si para extender Linux hay que renegar de nuestra filosofía y meterselo a los usuarios con calzador "y que no se den cuenta" pues que le den por culo a Linux y a todos los hipócritas que hacen iconos "Vista Style".

Otro asunto triste triste en el mundo del software libre:
Existen muchos buenos proyectos, en plan servidores de corero, groupware y cosas así, que rápidamente ofrencen plugins para la integración de dicho servidor con el Outlook u otros programas privativos y asquerosos de Microsoft, dejando al margen a los programas equivalentes del software libre (Kontact, Evolution...). Es penoso y vergonzoso. También mis peores deseos para ellos. Si se apoya al software libre se le apoya al 100%, no sólo para poder hacer "mi puto servidor megachupi" del que sólo disfrutarán los clientes Windows con su puto Outlook.

Por suerte, no creo que sea mucha gente la que piense y actúe así, eso me tranquiliza y me da esperanzas, pero que se vayan al cuerno los que se avergüenzan del software libre y para extenderlo estén dispuestos a enmascararlo como software propietario de mierda. ¡Que les den!

He visto los screenshots y he de reconocer que como tema de escritorio me encanta: toma lo mejor de Gnome con las buenas ideas (las tiene, no digais que no) del XP, y ademas los iconos son agradables e intuitivos (no como los del XP, que no sabes que es lo que representan...), asi que pregunto: ya que no es mas que un simple tema de escritorio para Gnome (aunque a lo mejor lleva alguna cosa mas, pero pocas), ¿no hay ningun sitio donde conseguirlos para instalarlo en nuestros Gnome de toda la vida? La verdad, aparte de la interfaz grafica que es un Gnome retocado, no le veo yo ninguna otra "proeza" tecnologica que tenga cualquier otro Linux aparte de el numero de serie... X-D

A mi también me gustan más las fuentes estilo windows. Por eso hice unos pequeños apaños en el xorg.conf y en algún archivo más que no recuerdo, y tengo unas fuentes exactamente iguales a las de windows. Si no te lo crees, te pongo screenshots.

Ya que estamos en el tema de temas para GTK/Gnome, hay alguno que simule el de Win9X? (el gris plano y aburrido de toda la vida). Llevo tiempo buscando uno, pero no encuentro nada... En contraste, KDE lo tiene desde que es KDE.

Creo qeu KDE copia mas a Windows que Gnome, claro que me temo que Gnome se parece más a Mac OS, si queres algo relmente original usa enlightment

Creo que eres tu el que no se entera de nada.

Tus gustos le importan una puta mierda a la mayoria de la gente. A mi y a todos los que te contestaron antes no nos gusta lo mismo que a ti, asi que vete a tocar los webos a otra parte.

La tecnologia de las fuentes en Windows esta patentada por Microsoft asi que no hay mas que hablar. X.org y los projectos de Linux tienen soporte para esas fuentes, pero estan deshabilitadas por defecto, por los posibles problemas legales en EEUU, pero quien quiera todavía puede compilarselas.

Así que las fuentes de Linux no son peores, les IMPIDEN mostrar todo lo que pueden dar.

Incluso sin nada de esto que he dicho, el comentario original es de un verdadero troll sin educacion. Y no se puede ir por ahi diciendo que un proyecto tan excelente como OpenOffice.org sea una mierda porque al tio no le gusten las fuentes que usan.

Solo tienes que activar Composite en Xorg...

A mi entender HL2 es el juego de hoy en día que mejores gráficos tiene teniendo en cuenta el consumo de recursos, algo de lo que Doom3 o Quake 4 no pueden presumir precísamente. Stalker no sé si va a ser Dx o OGL, pero si va a ser Dx sólo reforzará la idea de que el OGL está bien en teoría, pero en la práctica consume más de lo que debería consumir, vamos, que eso de la optimización de recursos... no es tan sencilla en juegos OGL como en Dx.

Acabo de informarme mejor: tanto Gears of War como Stalker van a ser DirectX natívamente, lo que no quiere decir que no haya versiones en OpenGL (para linux) como pasa en motores como el del Unreal 2.

Es la primera vez que veo un comentario tan sensato y cargado de razón
No me digas
En esta epoca bla bla bla [google.com]

Perdona que ponga en MUY seria duda tu gusto por GNU/Linux (si, se escribe asi) y el software libre.

Porque si, empiezas con esa frase, pero todo lo demas son zarandajas y falsedades, una tras otra. Acabas de meter un FUD como una casa en tu comentario.

* Recursos utilizados. Te pongo un ejemplo. Hace un par de meses me compre un Thinkpad X60s con 1GB de RAM. El tio venia con su XP de serie mas software preinstalado. Sorpresa la mia al ver que solo al arrancar ya me ocupaba 500 MB de RAM! Ahora solo tiene Ubuntu instalado y no me ocupa de inicio ni 64MB.

* Pelea de escritorios. Que yo sepa, M$ se hizo con el mercado en los 90. Es algo que no tiene absolutamente nada que ver con KDE o GNOME. Solo tiene que ver con su permisividad ante la pirateria de su software sobretodo a nivel de informatica personal. KDE y GNOME lanzaron primeras versiones alrededor de 1997, justo un año antes de windows 98, version pulida de windows 95. Han pasado muchos años ya y me parece que no te has mirado nada mas que esas primeras versiones. Si consideras mediocre KDE o GNOME, haztelo mirar, en serio.

* Servidores. Un servidor antes que facilidad de uso, lo que debe tener son muchas otras cosas. Fiabilidad, robustez, eficiencia y simplicidad. Todo esto lo ofrece UNIX desde hace ya 30 años. Cuando Google se pase a M$ entonces hablaremos. Los señores serios trabajan con UNIX o GNU/Linux.

* Shareware? que shareware? Aqui hablamos de software libre y su progreso. Invalidas completamente tu comentario y me haces pensar que igual lo has enviado desde Redmon.

* TCO? depende de quien haya escrito el informe, no? Para mi eso no tiene ninguna base. Y para mi un profesional del mundo UNIX o GNU no necesita ninguna certificacion. Eso es una estupidez para que gente que no sabe hacer la "O" con un canuto se llene la boca. Y no me refiero a nadie en particular, no quiero ser ofensivo, solo hablar claro.

* .NET & UNAM. Y? Muy bien, tu pones a la UNAM encima de la mesa y yo pongo al ayuntamiento de Munich. Y si te parece poco, te pongo tambien la comunidad autonoma de Extremadura. Y mira, tambien te pongo al Gobierno Aleman. Me parece a mi que los alemanes no son muy tontos. Tozudos si, pero tontos no. A los mexicanos no los conozco, pero a los alemanes si. A parte, no se que le ves de innovador a .NET.

* El lugar del software libre. Precisamente ese es el lugar del software libre. Servidores de produccion seria, que no necesitan reiniciarse una vez al mes. Hablamos de supercomputacion? Cuantos supercomputadores corren Windows 2003 server? y cuantos GNU/Linux? Para empezar yo menciono el "Mare Nostrum" ubicado en la Universidad Politecnica de Catalunya, que corre SuSE Linux. Esto si es tecnologia del futuro. Te toca.

* Democracia. No se de que me hablas. Estas hablando de que se haga mas facil? de que se unan proyectos? Yo creo mucho mas en la libertad. Que hay 2 escritorios? bien, y por que no 10? que cada cual tenga libertad de eleccion y escoja el que quiera. De eso se trata.

Eres tu mismo autofelicitandote?

"Es un insulto a linux"

si "linux" significa "Cabestros imbéciles comemierdas", que es lo que eres tu, si, es un insulto a linux.

Por fortuna, Linux significa algo muy distinto, y entre el ambplio espectro de iniciativas que permite, esta es una de ellas.