¿Si tienes karma negativo puedes seguir publicando una bitácora?
Si tienes karma 0 o negativo puedes seguir publicando en tu bitácora, pero ésta no aparecerá en la lista de últimas entradas. Es decir, para que alguien te lea tendrá que entrar expresamente a través de http://barrapunto.com/~Pacomeco/bitacora.
¿No es cierto que quk tiene más de 25 de karma...?
Ni idea.
¿... y por eso nunca envía comentarios logeado?
Lo de "nunca" es mucho decir, pero se podría decir "raramente". En su perfil de usuario [barrapunto.com] verás los últimos mensajes que ha publicado, y verás que el último es de hace dos semanas, y el penúltimo de hace siete meses. Fíjate en que tiene varios mensajes con moderación positiva, algunos con puntuación bastante alta. De vez en cuando se da un voltio por noticias "técnicas", y escribe algo con fundamento. Si piensas mal puedes suponer que escribe ese tipo de mensajes "gana-karma" cuando se ve achuchado.
Es que al leer la bitácora de quk la peña da a entender que no envía comentarios logeado para que no le acribillen a -1 y así no pueda seguir publicando la bitácora.
Pocas veces le verás escribir registrado en su propia bitácora, precisamente por eso, porque no es que sea probable que le acribillen a menosunos, es que con toda seguridad ocurrirá así. Por eso tiene que "pescar" karma fuera de su bitácora, lejos de noticias de tinte político.
Sí, ¿por qué no? Te bastaría con ir a su perfil de usuario, y buscar sus últimos mensajes. De todas maneras tienes que tener en cuenta que si has participado en esa misma noticia no vas a poder moderar los comentarios de la misma. Por otro lado, supongo que no es posible moderar en las noticias "archivadas" (en las que ya no se puede añadir nuevos comentarios).
Y en efecto, te pueden pillar en la metamoderación. O tal vez no. Si la gente es honesta al metamoderar, cuando se le ponga un menosuno injusto a Quk, metamoderará esa moderación como injusta, así que finalmente la metamoderación provocaría que no volvieras a moderar por haber hecho mal uso de tus puntos de moderación (eso sí, las moderaciones injustas no se rectificarían). Pero si al metamoderar la gente es deshonesta, y de la misma manera que tú moderatrolleas a Quk el resto de barrapunteros metamoderatrollean tus moderatrolleadas (¡estamos creando vocabulario, amigos!), tú saldrías indemne. Yo ya no metamodero, me aburrí de ello, pero cuando metamoderaba sí que marqué como injusta alguna moderación negativa que recibió Quk. Sus ideas políticas nos pueden parecer todo lo aborrecibles que quieras, pero eso no es excusa para """censurar""" (ojo a las comillas) sus comentarios, sobre todo cuando son comentarios inocuos, o incluso positivos (me refiero a los comentarios en los que consigue karma positivo).
En fin, esto no debería decirlo, pero creo que finalmente acabarás por descubrirlo por ti mismo: si moderas un comentario como sobrevalorado/minusvalorado, esa moderación se escapa a la metamoderación. ¿Y por qué? Porque cuando a mí me toca metamoderar esa moderación, no sé qué puntuación tenía el mensaje en el momento de recibir la moderación, por lo tanto no sé si realmente había sido sobrevalorado. Es decir, no sé si ese mensaje tenía cinco puntos y alguien lo ha bajado a cuatro, cosa que podría ser justificable, o realmente ese comentario tenía un solo punto (puntuación por defecto para usuarios registrados con karma positivo) y se ha bajado a cero por estar sobrevalorado, cosa que desde mi punto de vista no es para nada justificable. Dado que al metamoderador le falta esa información, no puede juzgar esa moderación. De hecho si no me equivoco las moderaciones como sobrevalorado/minusvalorado no están sometidas a metamoderación, no encontrarás minusvalorados en tu lista de mensajes a metamoderar.
En fin, como ves sí que se puede hacer trampa con esto de la moderación/metamoderación. Se pueden tomar distintas medidas para evitar estos abusos, pero creo que en una comunidad "sana" bastaría con apelar a la conciencia de la gente. Tú decides moderatrollear o no moderatrollear. Espero que decidas no hacerlo.
Re:Claro...
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Si tienes karma 0 o negativo puedes seguir publicando en tu bitácora, pero ésta no aparecerá en la lista de últimas entradas. Es decir, para que alguien te lea tendrá que entrar expresamente a través de http://barrapunto.com/~Pacomeco/bitacora.
Ni idea.
Lo de "nunca" es mucho decir, pero se podría decir "raramente". En su perfil de usuario [barrapunto.com] verás los últimos mensajes que ha publicado, y verás que el último es de hace dos semanas, y el penúltimo de hace siete meses. Fíjate en que tiene varios mensajes con moderación positiva, algunos con puntuación bastante alta. De vez en cuando se da un voltio por noticias "técnicas", y escribe algo con fundamento. Si piensas mal puedes suponer que escribe ese tipo de mensajes "gana-karma" cuando se ve achuchado.
Pocas veces le verás escribir registrado en su propia bitácora, precisamente por eso, porque no es que sea probable que le acribillen a menosunos, es que con toda seguridad ocurrirá así. Por eso tiene que "pescar" karma fuera de su bitácora, lejos de noticias de tinte político.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Claro...
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Sí, ¿por qué no? Te bastaría con ir a su perfil de usuario, y buscar sus últimos mensajes. De todas maneras tienes que tener en cuenta que si has participado en esa misma noticia no vas a poder moderar los comentarios de la misma. Por otro lado, supongo que no es posible moderar en las noticias "archivadas" (en las que ya no se puede añadir nuevos comentarios).
Y en efecto, te pueden pillar en la metamoderación. O tal vez no. Si la gente es honesta al metamoderar, cuando se le ponga un menosuno injusto a Quk, metamoderará esa moderación como injusta, así que finalmente la metamoderación provocaría que no volvieras a moderar por haber hecho mal uso de tus puntos de moderación (eso sí, las moderaciones injustas no se rectificarían). Pero si al metamoderar la gente es deshonesta, y de la misma manera que tú moderatrolleas a Quk el resto de barrapunteros metamoderatrollean tus moderatrolleadas (¡estamos creando vocabulario, amigos!), tú saldrías indemne. Yo ya no metamodero, me aburrí de ello, pero cuando metamoderaba sí que marqué como injusta alguna moderación negativa que recibió Quk. Sus ideas políticas nos pueden parecer todo lo aborrecibles que quieras, pero eso no es excusa para """censurar""" (ojo a las comillas) sus comentarios, sobre todo cuando son comentarios inocuos, o incluso positivos (me refiero a los comentarios en los que consigue karma positivo).
En fin, esto no debería decirlo, pero creo que finalmente acabarás por descubrirlo por ti mismo: si moderas un comentario como sobrevalorado/minusvalorado, esa moderación se escapa a la metamoderación. ¿Y por qué? Porque cuando a mí me toca metamoderar esa moderación, no sé qué puntuación tenía el mensaje en el momento de recibir la moderación, por lo tanto no sé si realmente había sido sobrevalorado. Es decir, no sé si ese mensaje tenía cinco puntos y alguien lo ha bajado a cuatro, cosa que podría ser justificable, o realmente ese comentario tenía un solo punto (puntuación por defecto para usuarios registrados con karma positivo) y se ha bajado a cero por estar sobrevalorado, cosa que desde mi punto de vista no es para nada justificable. Dado que al metamoderador le falta esa información, no puede juzgar esa moderación. De hecho si no me equivoco las moderaciones como sobrevalorado/minusvalorado no están sometidas a metamoderación, no encontrarás minusvalorados en tu lista de mensajes a metamoderar.
En fin, como ves sí que se puede hacer trampa con esto de la moderación/metamoderación. Se pueden tomar distintas medidas para evitar estos abusos, pero creo que en una comunidad "sana" bastaría con apelar a la conciencia de la gente. Tú decides moderatrollear o no moderatrollear. Espero que decidas no hacerlo.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]