Barrapunto

"Echando mierda sobre una distro?" Por supuesto, es que como he dicho antes, esto clama al cielo. Ninguna distro sale libre de bugs, pero es que tener uno en el sistema de ficheros es una burrada. Leete cualquier comparativa decentilla sobre el comportamiento de los diferentes sistemas de ficheros a ver cual sale siempre como mejor recomendado para los kernels 2.6.

A mi me afecta directamente porque uso XFS desde años, junto con los demás, y de apagones y demás entiendo un rato, con lo que no hay quien me quite las ganas usarlo. Pero esto no es lo que más me preocupa que yo al menos me he tomado la molestia de leerme las erratas, lo que me preocupa es toda esa gente que va a pasar de leerlas, que es lo normal, y el pitoste que se puede liar en sus sistemas, por eso lo de que para sacar un sistema con ese pedazo bug, mejor haber retirado el soporte, un simple aviso en la página de erratas va a servir de bien poco.

Vamos a ver, los problemas son del kernel en su estado actual, no de Mandriva propiamente dicho. El kernel 2.6.17 resulta inestable usando XFS, y como todavía no ha salido el 2.6.18 solucionandolo (ni tan siquiera se si lo solucionará) pues existe el problema, independientemente de usar Mandriva, Fedora o Debian.

También hay problemas con el mkjfs durante la instalación, es decir, que no es recomendable durante la instalación formatear en JFS (no pasa nada si ya tienes una partición JFS). Tampoco es para tanto.

Para mi es más preocupante los problemas que actualmente tengo con la RC2, que no se si esta corregido en la versión final: no puedo abrir una sesión gráfica con un usuario diferente del primero que ha entrado si tengo escritorio 3D (por lo menos con XGL), el xorg me consume el 98% de CPU si utilizo AIGLX (sólo un 2% si uso XGL), el Argametron deja de mostrar correctamente los textos (nombres de jugadores, puntuaciones, velocidades, mensajes, chats...) a partir de la segunda partida y el Foobillard no arranca (esto prácticamente seguro que seguirá sin funcionar).

The world of open source software has had a fair share of fights over the years (Emacs vs Vim, KDE vs GNOME, LILO vs GRUB), but what about the different Linux file systems? Those readers with interest in the subject might find it interesting to note that no fewer than four well-known Debian developers came out against using XFS during the past week. Martin Krafft: "I am through with XFS, once and for all. I still think it's a good filesystem when you can ensure that the power never goes, and your hardware is reliable, but it's just not adequate for laptops or even desktops." Julien Danjou: "I regularly spite on XFS, and I am quite amused that more than 2 years later, XFS is still totally crap!" Gunnar Wolf: "About to say goodbye to XFS as well." Erich Schubert: "I'm going to join madduck, Gunnar Wolf and Julien with their negative experiences with XFS." Coincidence? Or is XFS starting to get a really bad reputation among hard-core Linux developers?

Sacado de Distrowatch [distrowatch.com]

PD: Yo también uso XFS porque es muy rápido montando particiones grandes (como de 400 GB), y mis experiencias en Mandriva han sido muy positivas con este sistema de archivos. También he probado las RC y no es algo que me haya dado errores.