por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 06:40h
(#820119)
Abro el menu de inicio y hago notepad.exe /etc/apt/sources.list y de pronto digo. Coñe, si estoy ahora mismo en un XP. Hemos llegado a un punto tal de uniformidad, que ya no se nota si estas en XP, en Ubuntu, en donde sea :I
Hemos llegado a un punto tal de uniformidad, que ya no se nota si estas en XP, en Ubuntu, en donde sea
¿Que no se nota? Yo en windows no puedo manejar escritorios virtuales ni tampoco dispongo de una consola de comandos robusta y eficaz (que venga de serie claro está). En windows no existe apt-get (otra gran diferencia). ¿Tampoco se nota la calidad del software preinstalado? ¿y los pantallazos azules? Yo no los veo por ningún lado :P
En definitiva... windows no se parece en nada a cualquier distribución de Linux, al menos en lo que la calidad se refiere. En apariencia puede que si...
Es que, en mi opinión, el tema no está en que se parezcan visualmente o no. Cierto es que si lo que quieren ambos S.O. es acaparar cuota de usuarios en el campo de los de pc de escritorio, al final convergerán en con las mismas ideas y novedades aunque seguramente implementadas de formas diferentes.
El tema es poder escoger lo que más te interese en cada momento, unas veces te puede interesar Debian otras Red Hat otres Suse, pero con windows, sólo tienes eso, windows, te guste o no, te sirva o no.
Mierda.
(Puntos:0)Re:Mierda.
(Puntos:2)( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Diciembre de 2008, 00:33h )
En definitiva... windows no se parece en nada a cualquier distribución de Linux, al menos en lo que la calidad se refiere. En apariencia puede que si...
skuark [skuark.com]
Re:Mierda.
(Puntos:1)