La versión estable de Ubuntu es Dapper. Además es la que va a tener un periodo de mantenimiento más largo.
El objetivo de edgy es servir de plataforma para probar cosas nuevas, como por ejemplo AIGLX o upstart.
Además, la noticia dice que es una beta, no es la definitiva, que saldrá el octubre, cuando seguramente tambien esté la versión definitiva de Firefox 2.0
Es una versión BETA señores, que nadie está diciendo que la pongan de servidor ni nada...
Por cierto, yo la estoy usando desde hace unas semanas y lo conclusiones que saco por ahora:
Upstart me gusta, al principio iba algo regular, pero ahora va mejor, más rapido que sysinit
Gnome 2.16 tiene algunas cositas más, pero nada del otro mundo.
El artwork nuevo, pues... a mi me gusta más
Firefox 2.0 me gusta más, sobre todo la barra de búsqueda, que te va dando sugerencias mientras escribes
"El objetivo de edgy es servir de plataforma para probar cosas nuevas, como por ejemplo AIGLX o upstart. "
Mandriva 2007 (y sus betas) vienen con XGL y AIXGL integrado y con configuración para tontos. Además usan pinit (parallel init) en el inicio y es compatible con LSB. Pero ni de estas versiones se ha dicho nada, así como tampoco de las de Suse, ni Fedora, ni Su-ditro-favoritia... menos de Ubuntu.
Por eso los comentarios, con buen criterio, no entienden porqué sí aparece Ubuntu. ¿Hay algo especial, revolucionario? No, pues que no pase a portada.
Upstart: Ya he comentado el pinit antes, es upstart compatible con la LSB con los scripts de la LSB o va a su bola?
Gnome 2.16: La 1º distro que saldrá con este Gnome será Mandriva y la segunda Fedora.
El artwork nuevo: Irrelevante. Tiene gnome-look + kde-look.
Firefox 2.0: ¿No hay ningún cambio más profundo que una aplicación actualizada?
No entiendo tanto comentario negativo
(Puntos:3, Informativo)El objetivo de edgy es servir de plataforma para probar cosas nuevas, como por ejemplo AIGLX o upstart.
Además, la noticia dice que es una beta, no es la definitiva, que saldrá el octubre, cuando seguramente tambien esté la versión definitiva de Firefox 2.0
Es una versión BETA señores, que nadie está diciendo que la pongan de servidor ni nada...
Por cierto, yo la estoy usando desde hace unas semanas y lo conclusiones que saco por ahora:
Re:No entiendo tanto comentario negativo
(Puntos:4, Informativo)( Última bitácora: Martes, 28 Noviembre de 2006, 22:25h )
Mandriva 2007 (y sus betas) vienen con XGL y AIXGL integrado y con configuración para tontos. Además usan pinit (parallel init) en el inicio y es compatible con LSB. Pero ni de estas versiones se ha dicho nada, así como tampoco de las de Suse, ni Fedora, ni Su-ditro-favoritia... menos de Ubuntu.
Por eso los comentarios, con buen criterio, no entienden porqué sí aparece Ubuntu. ¿Hay algo especial, revolucionario? No, pues que no pase a portada.
Upstart: Ya he comentado el pinit antes, es upstart compatible con la LSB con los scripts de la LSB o va a su bola?
Gnome 2.16: La 1º distro que saldrá con este Gnome será Mandriva y la segunda Fedora.
El artwork nuevo: Irrelevante. Tiene gnome-look + kde-look.
Firefox 2.0: ¿No hay ningún cambio más profundo que una aplicación actualizada?
No a las betas irrelevantes en portada.