Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Qt_TQ (24526) el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 00:59h (#820077)
    Ente los cambios en esta versión...

    ...(por fin efectos esos escritorios tan llamativos)...
  • Notas del lanzamiento

    (Puntos:3, Informativo)
    por sKuarK (19893) <skuarkNO@SPAMgmail.com> el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 01:18h (#820083)
    ( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Diciembre de 2008, 00:33h )
    Y aquí están las notas del lanzamiento [ubuntu.com] en las que viene el changelog respecto a las anteriores versiones de prueba. Más sitios de descarga y alguna que otra información la podéis encontrar aquí [ubuntu.com].
    --
    skuark [skuark.com]
  • Pues eso. ¿Hay beta o algo?
    --
    -- Si alguien entendiera esta firma, desaparecería y sería sustituida por otra aún más extraña.
  • por SKyo (5551) <skyo ARROBA rotxa PUNTO org> el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 08:57h (#820247)
    ( http://www.rotxa.org/ )
    Vaya velocidad de cambio de distribución no da tiempo ni a adaptarse, ademas que incluir versiones beta de aplicaciones en una 'estable' no parece nada serio.
  • Firefox 2.0?

    (Puntos:1)
    por elgrancajuna (17624) el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 09:09h (#820262)
    ( http://www.custodias.es/ | Última bitácora: Jueves, 18 Mayo de 2017, 15:35h )
    No lo veo en al web de firefox! Sólo unos vídeos...

    --
    Saludos.

    El Gran Cajuna.
    ---------------
    • Re:Firefox 2.0? de sKuarK (Puntos:2) Viernes, 29 Septiembre de 2006, 10:22h
  • Seamos serios

    (Puntos:1)
    por xerakko (22906) el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 09:27h (#820276)
    Vamos a ver. El Firefox 2.0 se encuentra en este momento en estado rc1, por tanto, no es todavía considerado estable para ser sacada al público. Pero Ubuntu la incluye. Esta es una distribución que no me da ninguna confianza. En la práctica, incluyen los mismos paquetes que en Debian consideran experimentales como gran novedad. No es serio.
  • No entiendo tanto comentario negativo

    (Puntos:3, Informativo)
    por MindTheGap (26381) el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 09:57h (#820317)
    La versión estable de Ubuntu es Dapper. Además es la que va a tener un periodo de mantenimiento más largo.

    El objetivo de edgy es servir de plataforma para probar cosas nuevas, como por ejemplo AIGLX o upstart.

    Además, la noticia dice que es una beta, no es la definitiva, que saldrá el octubre, cuando seguramente tambien esté la versión definitiva de Firefox 2.0

    Es una versión BETA señores, que nadie está diciendo que la pongan de servidor ni nada...

    Por cierto, yo la estoy usando desde hace unas semanas y lo conclusiones que saco por ahora:
    • Upstart me gusta, al principio iba algo regular, pero ahora va mejor, más rapido que sysinit
    • Gnome 2.16 tiene algunas cositas más, pero nada del otro mundo.
    • El artwork nuevo, pues... a mi me gusta más
    • Firefox 2.0 me gusta más, sobre todo la barra de búsqueda, que te va dando sugerencias mientras escribes
  • Re:Wow!

    (Puntos:1)
    por Kent Mentolado (23334) <{kentmentolado} {at} {gmail.com}> el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 09:28h (#820280)
    ( http://www.barrapunto.com/ )
    Creo que iba por Freshmeat [freshmeat.net], quizá en alusión de que allí es donde uno se espera encontrar "noticias" sobre el lanzamiento de nuevas vesiones de mucho software libre.

    De listitllos está el mundo lleno, si.
    [ Padre ]
  • Re:Mierda.

    (Puntos:2)
    por sKuarK (19893) <skuarkNO@SPAMgmail.com> el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 10:32h (#820358)
    ( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Diciembre de 2008, 00:33h )
    Hemos llegado a un punto tal de uniformidad, que ya no se nota si estas en XP, en Ubuntu, en donde sea
    ¿Que no se nota? Yo en windows no puedo manejar escritorios virtuales ni tampoco dispongo de una consola de comandos robusta y eficaz (que venga de serie claro está). En windows no existe apt-get (otra gran diferencia). ¿Tampoco se nota la calidad del software preinstalado? ¿y los pantallazos azules? Yo no los veo por ningún lado :P

    En definitiva... windows no se parece en nada a cualquier distribución de Linux, al menos en lo que la calidad se refiere. En apariencia puede que si...
    --
    skuark [skuark.com]
    [ Padre ]
    • Re:Mierda. de sKuarK (Puntos:2) Sábado, 30 Septiembre de 2006, 00:53h
      • Re:Mierda. de tolito (Puntos:1) Sábado, 30 Septiembre de 2006, 08:20h
      • Re:Mierda. de Aglos (Puntos:1) Sábado, 30 Septiembre de 2006, 08:39h
        • Re:Mierda. de pernambuco (Puntos:1) Sábado, 30 Septiembre de 2006, 13:49h
          • Re:Mierda. de sKuarK (Puntos:2) Domingo, 01 Octubre de 2006, 19:05h
        • Re:Mierda. de sKuarK (Puntos:2) Domingo, 01 Octubre de 2006, 19:01h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:En serio

    (Puntos:1)
    por TxemaFinw (26614) el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 14:21h (#820519)
    ( Última bitácora: Martes, 28 Noviembre de 2006, 22:25h )
    Cómo habrá osado el PH ha cuestionar a La Distro, cómo ha osado a menospreciar a Debian... o era Ubuntu? Es que me hago un lío con tanto nombre :-P
    [ Padre ]
  • Re:ubuntu (mandrake)

    (Puntos:2, Informativo)
    por TxemaFinw (26614) el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 14:40h (#820526)
    ( Última bitácora: Martes, 28 Noviembre de 2006, 22:25h )
    La versión 2007 de Mandriva no ha salido. Hay unos seed tempranos [blogdrake.net] para que los del club se lo bajen rápido. Pero no ha aparecido ni para los del club, se espera que salga el 2 o 3 de Octubre. Momento en el que se pondrá también los rpm para que los que no somos del club podamos actualizar por internet. Las ISO para los que no sean del club aparecerán un poco más tarde. Resumiendo:

    Hasta 2-3 de octubre: Unos pocos completarán todas las ISO y se han comprometido a compartir para que la descarga vaya rápido del el principio.

    3 de Octubre: Presentación de Mandriva 2007 en sociedad. Los del club pueden bajarse las ISO y los demás actualizamos por Internet o nos creamos nuestras ISO con los rpm de Internet (método para hacerlo en blogdrake)

    Mediados de Octubre: Las ISO (One y Free, las Powerpack no porque contienen cosas como Flash, Cedega integrado...) estarán disponibles para todo el mundo en sus versiones 32 y 64 bits.

    Si quieres saber cuándo sale Mandriva mira aquí [mandriva.com]

    PD: La versión de 64 bits se retrasará 3 o 4 días más porque han encontrado un fallo grave del última hora.
    [ Padre ]
  • Re:Wow!

    (Puntos:2)
    por _26oo_ (13091) el Viernes, 29 Septiembre de 2006, 19:45h (#820679)
    No sé a lo que te refieres con versión no principal. Edgy será la "versión principal" (última versión estable) el próximo mes, por eso ahora ha pasado de alpha a beta, luego saldrá la RC y luego la versión definitiva que será la "versión principal" de ubuntu hasta que salga la siguiente.
    [ Padre ]
  • Re:Mierda.

    (Puntos:1)
    por anxo_anton (13753) el Sábado, 30 Septiembre de 2006, 10:05h (#820872)
    Es que, en mi opinión, el tema no está en que se parezcan visualmente o no. Cierto es que si lo que quieren ambos S.O. es acaparar cuota de usuarios en el campo de los de pc de escritorio, al final convergerán en con las mismas ideas y novedades aunque seguramente implementadas de formas diferentes. El tema es poder escoger lo que más te interese en cada momento, unas veces te puede interesar Debian otras Red Hat otres Suse, pero con windows, sólo tienes eso, windows, te guste o no, te sirva o no.
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.