Barrapunto

El que ha escrito lo de que no se nota si estas en Windows o en Ubuntu tiene toda la razon. Es igual de fea la interfaz de windows que la de gnome. Kubuntu rulez!!!

Me parece querido amigo que tu te has quedado estancado en los tiempos que windows 95 estaba en la mayoria de escritorios.

No me querrás decir con esto que Windows 98, ..., Windows 2003 pasando por 2000 o XP hacen una mejor gestión de la memoria y en general de los recursos hardware que cualquier nucleo linux, ¿no?

Es mas me parece que hablas mas por desconocimiento y fanatismo producido en ti sin duda por terceros que por otra cosa.

¿Fanatismo? No... Verás tu, no te diré que BSD gestione peor los recursos que el nucleo de cualquier distribución GNU/Linux, sencillamente porque no he probado BSD ni he leído mucho sobre ella. En realidad, intenté probar BSD hace unos meses pero me atranqué en la instalación y no tenía ni tiempo ni ganas de entender cómo realizar la instalación.

Ahora instala tu querido ubuntu en un viejo Pentium 100 e instala a su vez NetBSD. Luego despues de este experimento debo yo de afirmar que ubuntu es una mierda que no funciona bien y NetBSD es el nuevo dios de los sistemas operativos ?

Instala tu querida BSD en tu querido servidor y será un Dios comparado con linux (que ya no ubuntu) pero intenta que lo instale un usuario medio-avanzado que te dirá que te lo metas por dónde amarga el pepino. En uno de los terrenos que Ubuntu gana a muchas distribuciones de Linux es en la enorme comunidad de usuarios que hay sobre ella, dando soporte a cualquier problema que surga y eso es lo que le falta a muchas otras distros y a BSD y por lo que prefiero Ubuntu antes que cualquier otra (de momento). Ubuntu no está hecha para instalarla en un pentium 100 al igual que NetBSD no está para un entorno de escritorio (como puedes comprobar en la wikipedia [wikipedia.org] no especifica que una de sus ventajas sea el uso para enornos de escritorio).

Ni Windos xp es tan malo como lo pintas, ni gnu/linux tam bueno como crees, en todo hay matices.

Windows XP es una autentica basura en muchos aspectos. La mala gestión de memoria o la enorme cantidad de errores son algunos de ellos, además de asuntos como la no disposición del código fuente, el tiempo que tardan los desarrolladores en publicar un parche para solucionar un determinado bug, el tema de que está totalmente parcheado lo que hace que se vaya acumulando código que genera más errores aún y así podría estar comentandote problemas hasta mañana. Tampoco te voy a decir que ubuntu sea perfecto, sencillamente porque ningún software es perfecto pero si comparas tiempo y recursos que se han empleado para el desarrollo verás que ubuntu es mucho mejor a pesar de habersele dedicado menos recursos. Esto solamente en el campo técnico, en el campo filosófico supongo que no tengo nada que decirte cuando estás usando BSD. Windows no es pésimo del todo, claro está... gana en algunos aspectos pero ultimamente la cosa está cambiando.

Es mas despues de instalar esta beta de ubuntu pocas diferencia veo con los objetivos a nivel de escritorio que windows xp, y creeme que eso es un alago.

¿NetBSD lucha contra Windows en el escritorio? Uno de los factores que influyen en la calidad de un software es la facilidad de uso. Windows es fácil de usar, no lo voy a negar, y los sistemas GNU/Linux tienen a eso. Ubuntu ha conseguido mucho desde que comenzó su desarrollo. Poco le falta para superar lo que Windows ha conseguido en el escritorio en todos estos años.

Filosoficamente y comercialmente quizas persiguan otros objetivos (y aqui es donde linux destaca "infinitamente" mas sobre windows) pero esto ya es una cuestion mas pesonal que otra cosa.

Parcialmente deacuerdo contigo. Filosóficamente y comercialmente persiguen otros objetivos, vale, pero hay que luchar por que muchos usuarios entiendan esto. Aún hay una enorme cantidad de gente que da por hecho que cualquier software profesional es de pago. Por el simple hecho de que sea gra