Barrapunto

No es la primera vez que Linus se equivoca en cuestiones de licencias.

Una de las famosas tensiones entre Stallman y Linux fué acerca del mantenimiento del kernel. Linus apoyaba el uso de software privativo como Bitkeeper porque según él, Bitkeeper era el mejor SCM disponible. Para Linus, eso de no usar software sólo porque no sea libre, era una postura radical, e ignoró las advertencias de la FSF y de Stallman.

Linus fué incapaz de ver los riesgos de mantener el kernel mediante software privativo, hasta que esos riesgos se materializaron. Lo que dijo Stallman que podía pasar pasó, y Bitkeeper dejó de estar disponible gratuitamente para el desarrollo del kernel.

Todo sea dicho, Linus no sólo aceptó su error cambiando el sistema de control de versiones de Linux, sino que desarrolló prácticamente de la nada y en dos patadas el mejor sistema de control de versiones hasta la fecha, GIT.

En definitiva, Linus es un hacker, un excelente programador y un gran líder para Linux, pero quien se ha anticipado siempre a los problemas y siempre ha acabado teniendo razón es Stallman.

Pero no pasa nada, es cuestión de tiempo. Mañana los fabricantes empezarán a vender ordenadores con DRM y "capados" para ejecutar software sólo Microsoft. Veremos si esa situación resulta aceptable para Linus. Creo que como ya ha hecho otras veces, rectificará, porque aunque corto de relejos, no es tonto.

"Mañana los fabricantes empezarán a vender ordenadores con DRM y "capados" para ejecutar software sólo Microsoft." y La GPLv3 evitaría eso ?? _exactamente_ como lo haría ?