Barrapunto

Vamos a ver, la inmensa mayoria de bibliotecas estan publicadas con licencia LGPL o bsd lo cual no obliga a usar GPL ni liberar el codigo del software que las use. Con respecto a usar partes del codigo del software libre sin que el resultado sea software libre estoy completamente de acuerdo en que tengas que licenciarlo con GPL. ¿Te parce una perdida de tiempo y esfuerzo hacer un programa desde cero? Pues mira, al que hizo ese primer programa en el que tu te quieres basar y lo licencion con GPL tambien le parecera una perdida de tiempo que tu uses su trabajo para tu lucro exclusivamente personal pero de todas formas la licencia NO TE OBLIGA. Si no quieres usar la licencia no tienes porque usarla ¿tendras que trabajar mas porque no podras basarte en software libre? es tu problema. No es problema de la licencia ni del software que esta publicado con esa licencia. El autor o autora que la usa es porque no quiere que espabilados utilicen su "tiempo y esfuerzo" para su lucro exclusivamente personal. Quien programa algo y lo licencia con GPL esta haciendo una contribucion altruista a la humanidad, no permitiendo que algunos hagan el negociete a su costa. Aunque no lo entiendas existe una cosa que se llama solidaridad. Nadie te obliga a ser solidario pero eso si, ya esta siendo bastante solidario el autor de un software GPL como para que encima pretendas abusar de esa solidaridad y pretendas reutilizar su codigo sin la intencion de donarlo para el bien comun de la humanidad como el hizo.

Así que estás obligado a licenciar tus proyectos con GPL, a no ser, claro, que lo hagas desde cero, con la pérdida de tiempo y de esfuerzo que eso supone.

Es decir, NO ESTÁS OBLIGADO. Por supuesto que acogerse a la GPL tiene ventajas, sino se habría extinguido. Eres tú el que tiene que valorar si utilizarás EL CÓDIGO DE OTRAS PERSONAS, que aunque sea público NO ES TUYO, y acatar las normas bajo las que te lo "prestan", o hacértelo tú mismo a tu manera.

No hay obligación a nada en ninguna parte. Otra cosa es que tú te creas con el derecho de utilizar el código de los demás como a ti te plazca, y a la vez seas tan hipócrita como para prohibir a los demás que utilicen el código que has hecho en base al suyo.

Topamí, topamí, topamí, topamí... buen concepto de libertad el que tú tienes...

Hombre, si la GPL te quita libertad y no quieres partir de cero siempre puedes pedirle el código a Microsoft o Apple, basa en él tu trabajo. Ah!, calla, que igual no te lo dan. "Sí, la culpa fue de la GPL"

O sea, que lo que pretendes es utilizar el trabajo que otros que te ofrecen con la posibilidad de modificarlo, copiarlo y redistribuirlo para crear un software que nadie podrá copiar, modificar ni redistribuír. Y te quejas de que los autores de ese software en el que te quieres basar o utilizar no te dejan prohibirles a los demás hacer lo que tú estás haciendo con su software.

Eso se llama tener JETA.

Si no te gustan sus condiciones de uso, comienza el proyecto de 0 o coje programas que tengan una licencia que te lo permitan. Quejarse de eso es de auténticos caraduras.

No es la licencia la que te obliga, sino los programadores que han hecho esos programas que tu quieres fusilar. Ellos son los que han decidido dar permiso para reutilizar su código pero con unas condiciones, básicamente que tú no puedas apropiártelo para tu beneficio exclusivo.

La GPL lo único que hace es establecer esas condiciones en un lenguaje más o menos legal. Si no estás de acuerdo con las condiciones de los autores no utilices su código. El sistema está diseñado para favorece la cooperación a la vez que evita los comportamientos parasitarios como el tuyo. Y funciona. Como tu dices el 90 por ciento de los proyectos se basan en otros ya existentes.