Barrapunto

Aparte de aparecer algunos proyectos cerrados, pero tampoco es un problema, porque tienes el original abierto para seguir mejorándolo y mantientiendo una licencia libre si quieres.

Seguro que para tí sí será un problema, porque querrás hacer código basándote en el que han cerrado (es decir, inclumplir la licencia), igual que quieres programar en el código GPL sin cumplir la licencia.
¿Y si yo quiero programar basándome en el "código cerrado/código GPL" no puedo? Qué malos malosos.

Pero eso no quiere decir que gracias a la GPL haya más software libre. Si en lugar de GPL se usara BSD por ejemplo, todos los proyectos derivados serían BSD, GPL, MIT o lo que sea...

Cuando alguien (o alguna empresa) realice una aportación realmente importante (y sin existir la GPL) no dudes ni por un instante que cerraría el código. El código con licencia tipo BSD a la fuerza avanza menos rápidamente que el código GPL. Además, la sola existencia de código GPL hace que el código BSD también avance.

Claro que tiene que ver la licencia, si cada fork y proyecto derivado tiene que mantener la misma licencia, pues todo será GPL. Mira tú que listo. Pero eso no quiere decir que gracias a la GPL haya más software libre

¿Psicosis? Te contradices en la misma frase...

Si en lugar de GPL se usara BSD por ejemplo, todos los proyectos derivados serían BSD

Me viene a la mente, así a bote pronto, MacOSX.

Y eso a qué viene?

Tú verás. Te atribuyes un derecho que no tienes y dices que te lo restringen. Un derecho que solo tiene el autor.