Barrapunto

¿Que el camino de la FSF no es "nada moderado"? Pero hombre ¿tu en que mundo vives? No estamos en el planeta que los arboles dan piruletas y las casas son de caramelo. El mundo del software privativo encabezado por mocosoft esta intentando exterminar, masacrar, hacer desaparecer completamente al software libre y ¿tu pretendes que la FSF tenga una postura moderada frente a eso? Es una guerra, una gerra de software sin sangre ni muertos pero una guerra en la que si el software libre sale perdiendo toda la humanidad perdera. Mocosoft ataca con las patentes de software y los DRM. La GPLv3 solo es un intento de defender al software libre contra estas nuevas amenazas. Lo que le ocurre al señor Torvalds es que simplemente esta desquiciado por su enemistad personal con Richard Stallman y cualquier cosa que provenga de la FSF ya la rechaza de plano sin pensar ni dar demasiados argumentos. No en vano rechaza participar en el debate.

A mí personalmente me parece que el camino de que ha emprendido la FSF y el proyecto GNU no es nada moderado

Claro. De eso se trata. El tiempo de ser "moderados" era antes, cuando no había que enojar mucho a las empresas comerciales. Desarrollaron una licencia lo más moderada posible, pero que mantubiera la libertad del software.

Ahora que el software libre ya se ha asumido como una realidad muy importante en el mundo, RMS piensa que es el momento de avanzar un poco más y buscar la libertad del usuario, o sea, poner trabas que eviten las restricciones. En particular intentan evitar que se use softrware libre para implementar sistemas anticopia (DRM), y sistemas cerrados como el TIVO, que si bien corre software libre, el equipo físico evita que se instale software modificado por el usuario.

Para la GPL V2, el caso del TIVO era aceptable: la obligación de liberar el código fuente bastaba para que las mejoras que pudiera haber hecho TIVO se devolvieran a la comunidad y que el software continuara siendo libre. Ahora RMS busca también busca garantizar que el usuario del software tenga la libertad de hacer modificaciones, cosa que en el caso del TIVO no se cumple.

Como idea en sí parece razonable, sin embargo Linus se caracteriza por ser una persona razonable y realista, así que si no le gusta la GPL3 tiendo a pensar que debe ser por una buena razón.

Funcionaba perfectamente, el tiempo lo ha demostardo.
Por desgracia, tambien ha demostrado que el tiempo pasa y salen cosas nuevas los reproductores TiVO lo demuestran.

Y esa es una razon muy buena para usar gplv3 en lugar de la gplv2

De ahi el cambio. Hay que actualizarla a los nuevos tiempos.