Barrapunto

Si tu escribes código y te da igual cómo se use (sólo pides reconocimiento), estás en tu derecho. Eso es básicamente la licencia BSD, si mal no recuerdo.

Del mismo modo, otros consideran que, si ellos enseñan sus cartas, el resto del mundo debe hacer lo mismo... al menos si están partiendo de su trabajo. Y su opinión es igual de válida que la tuya. Si no te gusta jugar con sus reglas, no uses su código. Aunque te pueda parecer lo contrario, nadie te está impidiendo hacer tus propios desarrollos. ¿Te llevará tiempo? Claro, igual que a ellos les llevó el suyo.

Si te parece bien que alguien "cierre" tu código, deberá darte igual cómo lo haga (aunque yo no considere la GPL una forma especialmente perniciosa de cerrar código).

Ahora resulta que tú utilizas mi software sin mi permiso y si te lo prohibo es lo mismo que atracarte.

¿Pero quién cojones ha hablado de usar software sin el permiso del autor?

Pues muy fácil, NO UTILICES LA GPL

Ya, qué bien, pero es que si hago un programa basándome en uno GPl no me queda otro remedio.

Si yo te dejo utilizar mi código en tus proyectos bajo unas determinadas condiciones, o las cumples o nunca tuviste el permiso para utilizar mi software.

¿Y quién ha hablado de incumplirlas?

¡Anda! ¡Pero cómo se te ocurre restringir así la libertad! Si yo uso software de dominio público no tengo por qué nombrar al autor. Lo que tú dices no es libertad, es como apuntarte a la cabeza con una pistola y obligarte a darme crédito por un software que no he tenido más remedio que utilizar.

No me refería a que digan mi nombre, digo que si usan código libre para un proyecto cerrado, digan que han usado código libre, y cuál. Porque a lo mejor hay alguien que quiere usarlo para un proyecto libre.