Barrapunto

Pues ahi estan los de la fsf dispuestos a hablarlo. ¿A que espera?

Y personalmente me parece buena idea eso.

Sin la protección 'virica' de la GPL Linux nunca hubiera llegado donde lo ha hecho. Las contribuciones hechas por empresas privadas serían "IBM Linux" o "Sun Linux", por ejemplo, y serían software privativo que se aprovecharía de las aportaciones libres.

¿Qué empresa haría una aportación que sería aprovechada por la competencia sin ceder esta nada a cambio?.

El nuevo problema de la tivoización y de las patentes necesita una solución. Lo que debe ser libre no es el software (las cosas ni son libres ni dejan de serlo), sino los usuarios. El software libre le proporciona libertad a los usuarios.

La tivoización y las patentes pretenden arrebatar al usuario la libertad para utilizar un dispositivo que han comprado y pagado, y la GPLv3 es un intento de solucionarlo.

¿Quien aportará software bajo GPLv3?. Pues las empresas que verán que sus aportaciones, si alguien quiere aprovecharlas, se verán igualmente recompensadas por aportaciones que ellos mismos podrán utilizar y modificar para hacerlo funcionar en CUALQUIER DISPOSITIVO que haga uso de software GPLv3. De otro modo, podrían encontrarse con que se recogen sus aportaciones y se convierten en propietarias de facto de las compañías de hardware.