Barrapunto

Si la conclusiones que extraes son esas me da que no te has enterado de la peli. La película trata de retratar de forma objetiva ambas posiciones aunque en general acaba apoyando ligéramente a los anti-tabaco. Los puntos más destacables son que, como dice el protagonista a su hijo, si el razonamiento es correcto no puedes equivocarte, por eso existen tantos debates enfrentados en los que, los que acertadamente calificas como mediocres, se creen iluminados para poder decirles a los demás que es lo que pueden hacer. Por ejemplo, no está demostrado que sea perjudicial ser lo que llaman un fumador pasivo, sin embargo ya se han establecido leyes en favor de unos. Tampoco hay consenso conque haya un calentamiento global ni si este está causado por el hombre y ahí está el tratado de Kyoto y vade retro el que no lo firme. Tú has visto la película con el prejuicio de que las tabacaleras son malas cuando estas simplemente venden un producto que la gente es libre de comprar y conoce los problemas de salud que le puede causar y dices: "La gente hace mas caso de las apariencias y la demagogia que de las cosas que realmente les son beneficiosas." Es decir, que la gente es tonta y hay que prohibirlas por ley que hagan tonterías. Es aquí donde el protagonista cojea en la pregunta que le hacen al final sobre su hijo e inclina la película levemente en su contra.

Tú eres el prota? Porque lo de "no está demostrado que ser perjudicial ser fumador pasivo" está más que demostrado. Yo mismo te puedo hacer un show de asma post-ambiente cargado por un módico precio.

Aparte, no está demostrado que rociar un poco la comida de los demás con colonia sea perjudicial, pero si alguien fuera rociando la de los demás habría que prohibirlo (si no está tipificado ya de alguna manera) porque no es una ley para impedir que uno haga tonterías, se trata de que no las haga _a los demás_.

No creo que haya que prohibir nada. Pero tampoco comerle la cabeza a la gente para que consuman una cosa que se sabe que SI es perjudicial, y que encima no aporta nada. El protagonista dice claramente que el pertenece a un lobby y que lo hace para pagar la hipoteca. A el se la trae floja todo el mundo, el simplemente hace su trabajo -en algunos momentos repleto de satisfacciones-, que es convencer, y lo hace muy bien. Ningun prejuicio. Los maletines llenos de pasta se ven en primer plano, y queda bien claro de donde viene y a donde va la pasta.