|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Premios Nobel 2006: EE.UU. 4 - Resto del mundo 0
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 119 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Competencia?
(Puntos:0)Ambos. Lo segundo es obvio; lo primero importa porque demuestra qué sistemas económicos y sociales funcionan, y cuáles no.
Nosotros seguiremos dilapidando medio presupuesto europeo en subvenciones agrícolas para mantener a un sector improductivo y en manos de latifundistas (véase Duquesa de Alba).
Re:Competencia?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Febrero de 2013, 15:42h )
¿El hecho de que los premiados tengan una nacionalidad (original o adoptiva) demuestra que su sistema económico es superior? ¿Un sistema basado en la rapiña sin piedad, que se apropia de los bienes del orbe entero es superior? ¿Y si tenemos en cuenta que es insostenible como modelo de crecimiento a escala mundial, qué diremos entonces? Lo que hay que leer, señores.
Stop DRM in HTML5, the Hollyweb [defectivebydesign.org]
Re:Competencia?
(Puntos:2)Completamente de acuerdo. Las subvenciones agrículas copan demasiado el presupuesto. No tiene sentido subvencionar el tabaco que es malo. Pero qué más da que sea la Duquesa de Alba o el empresario X. Los puesto de trabajo valen igual.