Barrapunto

no es un poco sensacionalista? además no se habría de considerar 2 en vez de 4? porque se puede dar a uno, a dos o a cuatro personas a la vez...

No se de q os extraña, mientras alli se invierten sacos de billetes en investigacion y desarrollo aki se los gastan en ayudas a inmigrantes y porsches para la familia real. Esto es España señores, el pais de la siesta y los pinchos de tortilla.

No pasa nada, el de Química se lo dan a 4 Europeos y ya estamos empatados...Ese titular es un poco chunguillo....

Sobre todo se nota el poderío en cerebros sino mirad el de George Bush.

os podra gustar más o menos el sistema económico americano (a mi muy poco) pero lo cierto es que premia la investigación y el desarrollo tecnológico más que el europeo

No entiendo el porqué de hacer competencia con un reconocimiento... ¿Qué importa más?, ¿el país de origen del premiado? ¿O lo que aporta al mundo? Por todos lados he leído los nombres y países de origen, pero veo poco sobre qué es lo que realmente han aportado a la humanidad.

...que ya saldrá el de la Paz.

Yo no me preocupo por estas cosas...a mi nuncan me han dado un Nobel y no protesto...ya llegará :P

Un saludo!

Tolito [barrapunto.com]

Donde está la pela, está la ciencia...

Se llama ARN de interferncia, no interferencia de ARN

... en eso no hay duda. Es cierto que los EE.UU. gastan mucho en investigación y obtienen muchos resultados muy buenos.

También es cierto, como ya se ha dicho, que a saber de dónde son los premiados y que EE.UU. puede ir captando personas válidas para estos menesteres.

Pero también es cierto que para conceder estos premios preguntan a los premiados anteriores, que los propuestos por personas de prestigio (premiados anteriores entre otros) tienen más probabilidades de recibir el premio y algún otro detalle más.

De esto último resulta que es muy probable que haya gente que también los merezca (a lo mejor ni más ni menos) pero nunca los recibirá porque, entre otras cosas, no hay premio para todos los que se lo merecen.

.

En verdad algunas noticias tendrian que venir sin titulo para obligar a la gente a leerse el cuerpo de la noticia. Aqui tenemos una noticia con muchisimas interpretaciones y cosas que comentar. Pero parece que el 90% de la gente se polariza en comentar cosas guiadas por lo que dice el titulo. Y el otro 10% les contesta. No hay ningun mensaje verdaderamente interesante, aunque alguno lo intenta.

Esta frase sacada de la noticia del micromotor, en mi opinion, lo resume todo:

"La primera vez que hablé de mi deseo de construir una turbina de gas del tamaño de una moneda de 50 peniques, la gente se murió de risa" Sin embargo, el MIT se lo tomó en serio y dió luz verde al proyecto.

Aqui en España se moririan de risa, la gente, los politicos, los doctores, los rectores encargados de asignacion de proyectos, las comisiones de asignacion de becas, y la empresa privada.

Eso si, habla de fabricar ladrillos, la mitad de caros o cemento consumiendo la mitad de energia.

El estadounidense Kornberg, Premio Nobel de Química

Todo imperio, durante la existencia de la humanidad ha venido haciendo eso: promocionar su poderio (Egipto, Grecia, Roma, Inglaterra, y EEUU ahora), asi que no es de extrañar que ellos invierten mas, para mantenerse como imperio. Pronto veremos casi todos los premios Nobel para la China.
Mas bien pensemos, que hace el resto del mundo para buscar un espacio como potencia?
  Cada pueblo del mundo tiene ese potencial y solo depende de sus ciudadanos y de sus buenos gobernantes.

Cierto, lo importante no es el contenido sino como lo promocionas.

Y eso si, sin duda alguna, los americanos son los reyes del marketing.

Japón es un pais que tiene una producción de i+d por habitante completamente increibe. Pero en cantidad bruta EEUU le supera: programa espacial, armamento, investigación de física fundamental, biología y genética, energía. De todas formas, la redacción de la noticia es completamente sensacionalista. Animando a sacar el lado nacionalista antiamericano que llevamos dentro. Por favor, no más periodismo manipulación en Barrapunto.

...justamente ayer lei este articulo bastante interesante al respecto acá [blogspot.com]. Via Meneame [meneame.net] .
¿Alguién que tenga alguna experiencia por el lejano oriente para contrastar?
Salu2

Algo de hace menos de un siglo, please?

Lamento decirte que en mi caso es totalmente falso lo que dices por varias razones

La primera es que soy americano

La segundo es que no me sale la vena antiamericana, antiestadounidense a lo sumo.

La tercera es que con esa vena no se puede contrarrestar un poderío económico-científico-militar como el de los EEUU.

La cuarta es que no creo que los EEUU estén en la cumbre del poderío tecnológico (para prueba un boton, fijate cuantos de los componenetes de la computadora donde escribís son fabricados en EEUU y cuantos en China).

La quinta y última es que no es ese EEUU sino los EEUU.