Sinceramente, me disgusta ver que una aplicación está disponible sólo para Linux tanto como si estuviera disponible sólo para windows, y en especial los entornos de desarrollo.
Un entorno de desarrollo es de aquellas herramientas que todo desarrollador se resiste a cambiar, ya que a uno le gusta tener todas sus aplicaciones y librerias desarrolladas con el mismo IDE (si es que usa alguno) y si un IDE en concreto le va bien pues ese será con el que se quede una vez familiarizado con él.
El problema de la multiplataforma es muy importante, porque hoy puedes estar desarrollando aplicaciones para Windows y dentro de dos meses para Linux (y viceversa). Esta migración de un sistema a otro no debería ser un problema, y debería poder usar mi IDE favorito y todos mis proyectos previos.
Por esa razón nunca me decidí ni por Anjuta ni por KDevelop, si tuviera que invertir en desarrollo lo haría en Codeblocks [codeblocks.org].
Este tema también es importante a la hora de captar voluntarios, ya que la aplicación no interesará a desarrolladores de Windows (la mayoría por el momento).
Re:No multiplataforma
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Sábado, 07 Octubre de 2006, 10:20h
Recordemos que Microsoft fue el primero en hacer soluciones solo para su sistema operativo y todavia sigue con su filosofia cerrada.
Mas bien se deba apoyar proyectos de S.L. que permitan el libre desarrollo de aplicaciones aunque no sean portables a sistemas operativos propietarios, es una buena manera de acabar con el monopolio y la industria cerrada del software.
.
-- "Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena." Gandhi
No multiplataforma
(Puntos:3, Inspirado)Un entorno de desarrollo es de aquellas herramientas que todo desarrollador se resiste a cambiar, ya que a uno le gusta tener todas sus aplicaciones y librerias desarrolladas con el mismo IDE (si es que usa alguno) y si un IDE en concreto le va bien pues ese será con el que se quede una vez familiarizado con él.
El problema de la multiplataforma es muy importante, porque hoy puedes estar desarrollando aplicaciones para Windows y dentro de dos meses para Linux (y viceversa). Esta migración de un sistema a otro no debería ser un problema, y debería poder usar mi IDE favorito y todos mis proyectos previos.
Por esa razón nunca me decidí ni por Anjuta ni por KDevelop, si tuviera que invertir en desarrollo lo haría en Codeblocks [codeblocks.org].
Este tema también es importante a la hora de captar voluntarios, ya que la aplicación no interesará a desarrolladores de Windows (la mayoría por el momento).
Quien empezo primero
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Mas bien se deba apoyar proyectos de S.L. que permitan el libre desarrollo de aplicaciones aunque no sean portables a sistemas operativos propietarios, es una buena manera de acabar con el monopolio y la industria cerrada del software.
.
"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena." Gandhi
Re:El único programa bueno en GTK
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Gnome es para tontos... ¿por qué tengo este pedazo trabuco?
Re:Talibán
(Puntos:1)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Toma vagoncio
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 02 Julio de 2007, 09:38h )
llamado así en honor a su novia :-)
Re:El único programa bueno en GTK
(Puntos:1, Inspirado)