Barrapunto

La solución para el cine español es bien sencilla: que dejen de hacer mierda subvencionada.

Dentro de poco, cualquier mangante con la etiqueta de artista se podrá montar una película porque el ministerio se la financiará.

Eso es lo que hace esta gente.
Subiendo el precio de las entradas de cine solo van a conseguir ahuyentar a la gente. Como si no estuviera ya caro en algunas zonas del estado. Más precio no implica más beneficio, si las ventas disminuyen superando cierto umbral muy previsible.
Por otra parte, dudo mucho que la calidad del doblaje mejore. Se seguirá doblando igual de mal, que a nadie le quepe la menor duda. El dinero "extra" solamente le veo un destino corrupto y mafioso, "mejorar" las vidas de los peces gordos implicados en la industria, y ya esta.
Están matando al cine tanto español como extranjero. Y la dignidad de sus consumidores. Y mueren sin pedir perdón, sino dando más y más la tabarra.

Desde que existen las redes P2P muchos nos hemos ahorrado cientos de euros y no hemos ido a ver auténticas basuras (como dice Antonio Gasset: para ir al cine con esta cartelera hay que tener coeficiente intelectual negativo), con ésto no hacen sino potenciar el cine extranjero y darnos, a muchos, la razón sobre porqué no vamos al cine.

Como sabemos, "Hay motivo" para que el Gobierno esté muy agradecido por la labor de los artistoides, y tiene que recompensarles.

Y como buena espiral del terror, esta medida que penaliza a los productores rentables y privilegia a los creadores de muermos infumables tiene como consecuencia que el cine egpañol esté cada vez más politizado, porque el dinero no lo otorgan los ciudadanos con su decisión individual de ir al cine o no, sino los políticos que manejan nuestros impuestos.

Me dan ganas de vomitar. Personalmente no compro un CD de música desde Septiembre de 2003 (fecha de implantación del canon en los CDs de datos), y a partir de ahora no pienso pisar un cine tampoco.

Desde que existe el emule estas cosas no suponen ningun problema.

Definitivamente Zapatero & company no se entera.

Salu2

Lo que pasa es eso, que la industria del cine está asustada, porque está viendo que el cine como "local al que va la gente a ver películas" no tiene futuro. (Dejando de lado que el cine español en general es de mala calidad)

¿Para qué ir al cine si cada uno tendrá en su casa un televisor HD plano de 100 pulgadas, y un sistema de audio con 40 altavoces?
Por ello quieren aprovechar para incrementar los precios ahora de todo lo que pillen, y ejercer influencias políticas para tener en ese futuro un control......

No sé, siendo la fuente LD habría que tomárselo con un poco de sal ¿no?

... aunque todos sabemos que la intención inicial no es esa.

Más cine en versión original, más necesidad de aprender y mejorar el inglés.

Claro, si es que es de cajón: la mejor forma de incentivar que sea vea más cine es subir el precio de la entrada. Sólo un tonto no se daría cuenta.

Todos sabemos como funciona el cine español. La mayoría del dinero invertido en el se lo llevan 4 personas, los cuales tienen amigos por aquí y por alla, dejando siempre hacer cine a los mismos, y a los nuevos que les den.

Yo no se esta ministra que es lo que entenderá de cultura, yo solo veo que intenta recaudar dinero para esta gente siempre a nuestra costa, y joder, con el cine tan bueno que hacen...

Carmen Calvo, te odio

¿Más caros DVDs y el cine? Pero si ya son carísimos.

Así lo único que hacen es promocionar el emule... en fin.

El porno es el único cine rentable, la industria lo reconoce, y quizá sea porque no despilfarran en las producciones y no reciben subvenciones.

Por cierto, ¿ha ido la Ministra de Cultura al Festival Erótico de Barcelona? se celebra estos días , ¿no se ha dejado ver?.

Esta noticia apesta un poco. Osea dice LD que según el inMundo alguien "ha oído" en una comida que el gobierno "estudia" bla, bla, bla... En fin todo ello aderezado con la clásica perorata ultra pos-moderna, metiendole poyas a Francia (ya saben, guerra de Irak, patatín, patatán, artistas, hay motivo....) Vamos que esto canta que da gusto.
Pero amo a ve, yo entiendo, aparte de las dudas, si fuera cierto, que el gobierno no podría hacer esto por las enormes presiones que recibiría, ¿subir las entradas del cine? se econtrarían con la oposición de las salas de cines, ¿subir los DVD? encima de que se vende poco, ¿qué dirían los videoclubs?

Lo del doblaje ya es más creíble, aunque tengo mis dudas de que las grandes distribuidoras den su brazo a torcer fácilmente. Mucha gente protesta porque se subvenciona el cine español; sin entrar en si esto es justo o no, lo que la gente no sabe o se olvida es de que actualmente son las grandes distribuidoras americanas las que controlan el cine en España. Así por ejemplo la imposición de comparar las películas americanas "por lotes" aunque a la sala de cine solo le interese un título concreto, inundando así la cartelera de productos foráneos de "gama media" que son los más daño hacen a la producción nacional, además de ser de calidad dudosa.

Por otra parte si alguien cree que la industria cinematográfica americana no tiene ningún apoyo estatal, se equivoca bastante. Aunque no existan subvenciones directas como aqui hay muchas formas de proteccionismo tales como exenciones fisclaes, ayudas a la exportación y, recuerden, en los USA no se doblan las películas extranjeras. ¿Qué pasaría si aqui se hiciera lo mismo....?
Ah, no olvidemos tampoco la cuestión de los "beneficios", La industria del cine es prácticamente deficitaria en todas partes (a lo mejor quitando la India y poco más). Las grandes superproducciones hollywoodienses apenas cubre gastos en su propio país y serían seguramente ruinosas si no pudieran exportarse. Encima en España les regalamos el idioma; es decir, con nuestro idioma destruimos nuestra propia producción y sostenemos la industria de otro país.

¿Porque no dejan de doblar peliculas al español? Que pongan las peliculas en VO subtituladas, como hacen en otros paises.

Mucha gente preferirá ir a ver peliculas españolas, y esto es una manera de fomentar el cine español.

Buenas madrugadas a todos:

Alucinado me quedo despues de haberme leido todos los comentarios sobre la mencionada "noticia"... Y en plan de "no me toques el pito que me excito", como rezaba la famosa pegatina para el coche, voy a ver si puedo (es mi primer post) tratar de hacer un esfuerzo de objetividad a la hora de valorar las diferentes opiniones vertidas...

A ver, articulo numero uno: LEER la noticia, cosa que me parece, muchos no han hecho antes de comentar, no tiene nada de malo, oyes, pero como decia mi abuelo: "Si no sabes de que se habla, mejor estate calladito".

Al respecto tengo que decir:

Que LD como ya se ha reseñado, no es precisamente un bastion de la objetividad periodistica a la hora de informar. Antes de que se me lancen a deguello los partidarios de las ideas politicas que apoya LD al igual que otros muchos medios, esto no es que sea malo, libertad de expresion y libre uso de la misma a la hora de decir lo que uno guste, pero cuando se trata de hacer una valoracion objetiva, bien viene mirar de donde viene la fuente de todo. Periodicos independientes no hay, eso lo deberiamos tener todos claro, ahora bien... Una cosa es decir que El Pais o la SER son "tendenciosos", otra cosa distinta es que alguien quiera negar que se trata de medios de informacion serios... Me pregunto: LD es realmente un medio de comunicacion serio? Cada cual que lea lo que quiera y que se forme la opinion que le da la gana, que ya somos todos mayorcitos para elegir en manos de quien queremos estar manipulados.

Que la presunta "noticia", como tambien se ha reseñado, parte a su vez de un "se dice, se cuenta, se rumorea..." proporcionada el pasado viernes por el diario El Mundo. Venga, sabemos que es tan partidista como El Pais, pero demosle un voto de confianza en cuanto a su seriedad... Es informacion contrastada? Porque que yo sepa, al periodista en la universidad le enseñan cosas de ese estilo, y no, que LD a su vez se haga eco de una informacion anterior, no constituye contrastacion alguna... De momento, y salvo nuevo aviso, tendriamos que cojer la "noticia" con pinzas, y papelillo de fumar para no quemarnos los dedos... Mejor eso, pienso yo, que arremeter unos contra otros tirandonos los trastos en un flame, no? A lo sumo, un rumor, no deja de ser eso, pero no deberia darsele en ningun diario o medio de comunicacion que aspire a ser serio y riguroso (independientemente de su corte politico) el rango de noticia, para eso ya estan las webs de "confidenciales", quien quiera, que se lo crea, faltaria mas.

Mas cosas sobre la noticia leida...

"Los borradores que prepara el sector cinematográfico implican más desgravaciones fiscales para atraer más inversiones y la creación de una Agencia Estatal del Cine"

Ya entrare luego en el quid del asunto, pero reseño este punto porque nadie creo que lo haya mencionado antes, y veo mucho quejarse del gobierno, de zp, de la ministra, de los santos y los apostoles a raiz de la parte de la parte del presunto proyecto de ley que no gusta. No se si me corresponde a mi decirlo, pero tendriamos que recordar la famosa teoria del Donut que se impuso en la avenida Madison, aquello de que todo en esta vida tiene una parte de deliciosa crema y de gomosa masa que ya no resulta tan apetecible.

A mi parecer, lo de las exenciones fiscales para fomentar las inversiones me parece una gran idea, no se sentaria de esta manera el primer escalon para hacer que el cine español no tuviera que estar hasta el fin de los tiempos alimentandose de las subvenciones estatales?

En fin, continuemos a ver...

"La Agencia Estatal del Cine y el Audiovisual tendría rango de Secretaría de Estado [...] Entre sus competencias estaría la distribución de fondos destinados al cine y la emisión de certificados que acrediten la independencia de las empresas de producción. Además, estaría encarg

5 Euros por ver una película (10 si vas con novia, evidentemente) en una pantalla mediocre, más palomitas, chicles, chuches, refrescos quien los tome... NO es algo asumible.

Si lo que quieren es financiar todo el doblaje y demás... ¡¡Estupendo!! Pero podrían hacerlo abaratando el cine español y no encareciendo el extranjero.

Por cierto... Si nos encarecen el cine para pagar el doblaje, nos cobran en las autopistas, no puedes aparcar sin poner tarjetita o ajustarte a la multa, cobran un canon por los CDs, ... Yo me pregunto: ¿¿¿¿ PARA QUÉ CARAJO PAGAMOS IMPUESTOS ???? (aparte de financiar los coches, viajes, casas, lujos y demás de los políticos, claro).

El problema del cine de español es (ademas de su nula calidad) esta en la propiedad de las salas de proyección.

La unica solución pasa por cuotas en las salas de cine, pero no hay huevos, pero para subir los impuestos directos al personal si hay huevos.

Que se puede esperar de una ministra con frases tan brillantes [elcantabroperplejo.com] como

Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie

Hace tiempo que no veo cine español...

Con tantos Dvd's de "imitacion" en la calle, teatros caseros economicos, redes P2P, habria que preguntarse uno: que te motiva ir a cine?
Bueno todavia es mas barato que ir a un motel. ;-)

.

Hay motivo [haymotivo.com] para que el actual gobierno legisle de ese modo, dígalo Agamenón, su porquero o un pepero.

En cierta parte estoy de acuerdo, no tiene sentido poner el mismo precio a todas las pelis. Luego, los impuestos por doblaje y por cantidad de entradas me parece adecuado, mejor que pagar de los impuestos generales de Educación y Cultura, que tienen que ir a pagar colegios, no pelis de Alatriste.

"El Mariachi" costó 800000 pelas, hacer cine no cuesta tanto.

¿Ves? Sabía que nadie preguntaría por las mujeres.

No, hijo. No he dicho que todo sea una mierda. He dicho que todos los políticos son una mierda, lo cual es muy distinto. Precisamente para luchar por un mundo mejor lo primero que hay que tener claro es esa verdad absoluta, para evitar caer en las garras de profetas con pico de oro.

Por cierto, las pelotas te las tocarás tú. Hay mucha gente que curra muy duro para que otros, como estos politiquillos y los artistillas del tres al cuarto vivan tan de puta madre como lo hacen.

Desde mi modo de ver, un videojuego es un producto artístico y una manifestación cultural. Más incluso que una película.

Si se quiere subvencionar el arte, los videojuegos no deberían quedarse fuera.

Joder, lo tuyo es hipocresía y cara dura en dosis industriales; para protestar y seguir ejerciendo tus derechos mandas al carajo los derechos del vecino a que ningún sinverguenza como tu le mangue el ancho de banda. Si es que los hay con una cara que parece de mármol...
Lo que mola es el final, no se puede ser más cínico: "el dia que alguien con sentido comun decida que las peliculas españolas tienen que competir en igualdad de condiciones con el resto del cine internacional entonces puede que pague por ir al cine". Visto tu concepto de la privacidad de las personas y el derecho a usar SUS BIENES sin que ningún jeta se aproveche, me parece del todo improbable que en esta vida pagues por nada que puedas mangonear.

Quieres una buena historia "Black Dalia" no la pelicula llamada Dalia negra, sino una Aventura grafica.

Ademas de ser como una pelicula interactiva en la que hay que pensar un poco para poder avanzar.

Eso es mas cultural que la mitad de la basura que emiten por los cines.

Por supuesto si tu eres de los que no saben mas que jugar al counter o al quake no me extraña la estupidez que has soltado.
No todo en el mundo de los juegos son arcades. Si buscas una buena historia no miras un arcade sino una aventura convesacional o una aventura grafica.

¿cuando gobernaba el PP no había subvenciones al cine?

Si el desarrollo de juegos da tantos beneficios, ¿por qué se debe subvencionar?

Creo que fue el "SI A LA GUERRA", contra la gran mayoría de la opinión pública, lo que perjudicó a un partido y no al contrario.

quien compre un DVD o un Cd virgen no tendría porqué pagar, que lo hagan quienes quieran cine

Claro, quienes quieran cine americano que paguen el cine español, que de eso es de lo que trata la noticia: subir el precio al cine "de fuera" para dar ese dinero al cine "de aquí".

Con lo fácil que es dejar que quien quiera cine americano pague cine americano y quien lo quiera español pague cine español. Esta medida sirve para joder a quienes en España hacen buen cine, como ocurre siempre que el Estado decide igualar por abajo en lugar de dejar que sea el mercado (la sociedad que compra voluntariamente) el que premie a quienes sirven a la sociedad y castigue a quienes derrochan recursos.

Es mucho más caro viajar en transporte público que en coche.

Eso es... ¿dónde? Porque a mí me sale un desplazamiento de casi 50 kilómetros por €1,9 (de hecho menos, porque estoy considerando el bono de 40 viajes y lo que yo uso es aún más barato). ¿Con qué coche consigues tú solo realizar ese desplazamiento por menos? No te olvides de incluir los costes de mantenimiento y amortización (aunque dudo que sin ellos consiguieras bajar de ese precio). Para que te hagas una idea, la última vez que nos sentamos unos amigos a hacer cuentas (sólo de combustible), tenímos ir cuatro en un coche, y con gasoil.

Respondiendo a tu PD: Con un poco de suerte, ese Oscar se lo lleva Guillermo del Toro... crucemos los dedos!!!!

No!! no porque valgan un euro menos sino porque las otras valdrán un euro mas!!

Yo por mi parte no suelo ir al cine porque es caro, pero con esto conseguirán que deje de ir definitivamente. Y os recomiendo a los demás que lo hagais como medida de presión.

Salu2!!

Y el siguiente paso es el que te afectaría a ti:

-10 latigazos en la plaza pública al que escriba comentarios imbéciles por internet.

Pero como tienes todo lo anterior, ya te daría igual, verdad?