Claro que el típico "nazi" de hoy en día es lo más parecido a un desecho social.
Y, sin embargo, la ultraderecha no deja de conseguir buenos resultados electorales por toda Europa. Mejor que no nos confiemos demasiado, que, a este paso, a los adolescentes de dentro de 10 años ni les sonará el nombre de Hitler.
--
"I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."
por
pobrecito hablador
el Lunes, 09 Octubre de 2006, 19:10h
(#825529)
La pregunta es: ¿y si hubieran dedicado todo ese esfuerzo investigador a fines civiles? ¿Habrían obtenido peores resultados? ¿Mejores resultados? ¿Empate técnico?
Siempre se dice que la guerra impulsa la investigación y el desarrollo tecnológico, pero no tenemos un "grupo de control" para comprobar hasta qué niveles se habría investigado y desarrollado en ausencia de guerra.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 09 Octubre de 2006, 22:08h
(#825630)
"Sí, tontos descerebrados..."
Sí: tontos y descerebrados.
Estamos hablando de una gente cuya élite intelectual (la que luego formó la SA) realmente *creía* que la Tierra era ¡convexa! y que en el Tibet se encontraba el "arma definitiva" y el "supremo poder".
Haces bien en hacer mención a sus armas, que más sicodélicas no pudieron ser. Mucho hablar de sus cohetes, pero los B-17 les dieron para el pelo; mucho hablar de sus submarinos, pero los destructores USA no dejaron prácticamente ni uno vivo (el de submarinos fue el cuerpo de ejército alemán con mayor porcentaje de bajas; más que la infantería de la campaña rusa) y a los tanques Tiger, por las razones que fuese, los Sherman se los comieron con patatas.
Ingeniería no es hacer cacharros que asombren a las generaciones venideras: ingeniería es hacer cacharros que cumplen con sus objetivos, y los nazis, precisamente a raíz de su locura, eran totalmente incapaces de algo así (por ejemplo: tenían no demasiados medios, pero los pocos que tenían los desaprovecharon en su eterna lucha de suspicacias entre la marina y la aviación).
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Octubre de 2006, 07:09h
(#825719)
Que los nazis inventaron los submarinos??? No te veo muy ducho en Historia, ponte al día. Ni siquiera en nuestro país somos capaces de ponernos de acuerdo si el auténtico inventor fue Narcís Montoliu o Isaac Peral, pero de ahí a que fueran los científicos del III Reich hay un trecho bien gordo.
Lo que sí es cierto es que la Kriegsmarine tenía los submarinos más avanzados de la época e hicieron auténticos estragos, especialmente hundiendo convoyes que transportaban suministros de todo tipo desde América a Europa.
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Octubre de 2006, 09:43h
(#825807)
Lo de Nietzsche y relacionarlo con los Nazis no tiene ningún fundamento, y para muestra un botón, ya que el escritor Jack London era admirador de su filosofía y siempre defendió los derechos de los obreros.
Re:Menos mal que los nazis no son muy listos
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Mayo de 2010, 16:58h )
Y, sin embargo, la ultraderecha no deja de conseguir buenos resultados electorales por toda Europa. Mejor que no nos confiemos demasiado, que, a este paso, a los adolescentes de dentro de 10 años ni les sonará el nombre de Hitler.
"I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."
Re:Menos mal que los nazis no son muy listos
(Puntos:0)La pregunta es: ¿y si hubieran dedicado todo ese esfuerzo investigador a fines civiles? ¿Habrían obtenido peores resultados? ¿Mejores resultados? ¿Empate técnico?
Siempre se dice que la guerra impulsa la investigación y el desarrollo tecnológico, pero no tenemos un "grupo de control" para comprobar hasta qué niveles se habría investigado y desarrollado en ausencia de guerra.
Re:Menos mal que los nazis no son muy listos
(Puntos:0)Sí: tontos y descerebrados.
Estamos hablando de una gente cuya élite intelectual (la que luego formó la SA) realmente *creía* que la Tierra era ¡convexa! y que en el Tibet se encontraba el "arma definitiva" y el "supremo poder".
Haces bien en hacer mención a sus armas, que más sicodélicas no pudieron ser. Mucho hablar de sus cohetes, pero los B-17 les dieron para el pelo; mucho hablar de sus submarinos, pero los destructores USA no dejaron prácticamente ni uno vivo (el de submarinos fue el cuerpo de ejército alemán con mayor porcentaje de bajas; más que la infantería de la campaña rusa) y a los tanques Tiger, por las razones que fuese, los Sherman se los comieron con patatas.
Ingeniería no es hacer cacharros que asombren a las generaciones venideras: ingeniería es hacer cacharros que cumplen con sus objetivos, y los nazis, precisamente a raíz de su locura, eran totalmente incapaces de algo así (por ejemplo: tenían no demasiados medios, pero los pocos que tenían los desaprovecharon en su eterna lucha de suspicacias entre la marina y la aviación).
Re:Menos mal que los nazis no son muy listos
(Puntos:0)Lo que sí es cierto es que la Kriegsmarine tenía los submarinos más avanzados de la época e hicieron auténticos estragos, especialmente hundiendo convoyes que transportaban suministros de todo tipo desde América a Europa.
Re:Menos mal que los nazis no son muy listos
(Puntos:0)