Es como si de golpe una sola empresa se reservara los derechos de soportes de publicidad en la Gran Vía de Madrid,... o, mejor dicho, en la 5ª Avenida de NY.
Es un negocio redondo. Y los dueños de YouTube, que lo intuyen o lo saben, no han vendido la empresa a cambio de efectivo, sino a cambio de acciones de Google, Inc.
Youtube pierde dinero. Le sale mas caro el ancho de banda gastado que los ingresos por publicidad.
Google evidentemente ganara mas con publicidad que youtube ya que no necesita intermediarios. El ancho de banda seguramente le saldra mas barato a google.
Aun asi los numeros no salen a corto plazo.
Es una apuesta de futuro, sin duda, pero de momento no es un gran negocio.
Re:No sirvo para economista
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
Es como si de golpe una sola empresa se reservara los derechos de soportes de publicidad en la Gran Vía de Madrid,... o, mejor dicho, en la 5ª Avenida de NY.
Es un negocio redondo. Y los dueños de YouTube, que lo intuyen o lo saben, no han vendido la empresa a cambio de efectivo, sino a cambio de acciones de Google, Inc.
Lo dicho, negocio redondo.
-
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]
Re:No sirvo para economista
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Google evidentemente ganara mas con publicidad que youtube ya que no necesita intermediarios. El ancho de banda seguramente le saldra mas barato a google.
Aun asi los numeros no salen a corto plazo.
Es una apuesta de futuro, sin duda, pero de momento no es un gran negocio.
Saludos.
Re:No sirvo para economista
(Puntos:1)( http://photoblog.conosinsemilia.com/ )
--- La Mirada de Cheshire [conosinsemilia.com] ---