Barrapunto

Vale pero una cosa es un parche de "cualquiera" y otra cosa es un parche de seguridad del equipo de seguridad de Debian que ha demostrado sobradamente su valia.

¿Y porque el equipo de seguridad de debian es mejor? ¿Ya comenzamos con las excepciones?

Si hay una política, se sigue una política. Te veo defendiendo acerrimamente hasta la claúsula mas tonta de la GPL a fuego y sangre, ¿y ahora me dices que los demás si que tienen que hacer excepciones?

Cada uno elige libremente* su modelo de distribución, y es lógico que luego lo quieran seguir. Si hay incompatibilidades, que las solucionen como quieran. Precisamente la virtud del SL es que ahora Debian puede hacer un fork, y arreglado. Pero desde luego que Mozilla no tiene porque confiar en los parches que haga para su programa la gente de Debian, al igual que dudo mucho que debian vaya a confiar en los parches que haga nadie para su sistema.

Cada cosa en su sitio, y al final se toma la solución lógica.
----------------------
*Libremente significa "como a los que hacen el trabajo les parece bien", no "Como a Palandritus le parece bien".

Los desarrolladores de Mozilla tienen mas capacidad a sacar parches de seguridad que los de Debian, ellos hacen el producto, no Debian. De hecho, es precisamente una de las cosas que los de Mozilla reprochan a Debian, no seguir la politica de parches de Mozilla.