Barrapunto

Eso parece lógico. Estás a favor de que no existan garantías, ¿quizás porque tengas algún interés en el sector? Así que prefieres que la gente siga ignorante del peligro que supone.

A demás, pienso que hay todo un mito alrededor de la palabra "privacidad", y a menudo se la asocia erróneamente con "anonimato". Privado es lo que podamos mantener para nosotros mismos, y es un hecho que las compras son actos públicos, no privados.

No confundas "hechos" con lo que a ti te gustaría. Una compraventa, como te puede explicar cualquier abogado, es un contrato privado entre comprador y vendedor. Que se efectúe en lugares públicos no resta un ápice de su carácter privado. Existen leyes muy estrictas sobre la obligación que tienen empresas como bancos y grandes superficies de conservar el secreto de los datos de sus clientes.

El registro de los hábitos de compras de una persona es muy beneficioso para los negocios, pero tambien beneficia a los mismos clientes evitándoles el tedio de recibir montones de publicidades que no les interesan.

Hombre, por favor, esto es el colmo de la manipulación. La gente no está obligada de ninguna forma a recibir montones de publicidad. Esa visión terriblemente deformada sólo se le puede ocurrir a alguien que trabaje en el sector publicitario y piense que tenemos la obligación de tragarnos toda la mierda que produce.

La reducción del gasto en publicidad, obviamente también redunda en una mayor ganancia de la empresa y/o una baja en los precios de los productos.

Eso es una falacia como un castillo. Estás partiendo del hecho de que la publicidad es necesaria para mantener una maquinaria productiva. A diario en el supermercado tenemos la elección entre productos caros que pagan por mantener una imagen de marca y productos que apenas se publicitan o de marca blanca, bastante más baratos y que elegimos en muchos casos.

Claro que hay mucha gente que prefiere renunciar a las ventajas en aras de mantener su propia existencia lo más oculta posible.

Jeje, si al final vas a llamar terrorista al que no quiere estar fichado por las agencias publicitarias. Eres la leche, tío.

Como si a quien realmente le importa no pudiera investigar lo que quiera sin necesidad de chips implantados.

Pues no, no puede. No se puede investigar a grandes cantidades de gente fiablemente sin medios electrónicos que procesen transacciones. Esto seguro que te consta, aunque hace ya un rato que no te supongo buena fe.

Legalmente está muy restringido el tráfico de ficheros de datos que puedan procesarse automáticamente. Y esto ocurre porque el legislador, por una vez, ha sido consciente de los peligros, que son terribles, que acarrean estas tecnologías.

Los fabricantes de chips mantienen una campaña constante de desinformación sobre estos peligros, ya que limitan mucho sus opciones de venta masiva de este tipo de productos. Lo triste es que este tipo de tecnologías es propicia precisamente para implantaciones masivas, que mueven una pasta gansa, y están colando sus productos incluso a organismos estatales, no quiero saber con qué argumentos.