¿Soy un paranoico o realmente debemos preocuparnos por el Big Brother?
Pues no, no eres un paranoico. Y tal como estan las cosas, siempre esta bien que se plantee el debate social. y de paso que se empiecen a fijar limites al avance tecnologico.
Lo mismo que por ejemplo la energia nuclear tiene sus limites de uso (la tecnologia nuclear se puede usar tanto para fabricar una bomba, que mate a cientos de miles, como para construir un reactor nuclear que produzca electricidad, como para algun aparato medico ??(resonancia magnetica nuclear??)), pues eso la tecnologia asociada con la identidad y con el control debe tener tambien unos limites, que por controlar tambien es muy facil controlar a un tio a punta de pistola, que hara lo que tu quieras y no por eso quiere decir que se pueda hacer, ni que sea etica, ni moralmente aceptable.
Pero cuando se hablo de los RFID, ya se dijo que para leer los chips pensados para lectura por contacto se necesitarian antenas enormes.
Y los telefonos moviles hace quince años eran como una caja de zapatos. El problema es ir abriendo las puertas, que cuando se han metido dentro ya es un problema sacarlos.
Si es que vamos mansitos y directos como los cerdos al matadero, de uno en uno y "Chak" descarga electrica y al embutido.
Orwell predicaba que nos controlarian por la violencia. Huxley decia que nos someteriamos por propia voluntad, por convencimiento. Y asi vamos poco a poco, como los cerditos al matadero.
La R.M.N. es nuclear, por activación de los nucleos por medios magneticos, no por ser una tecnica que utiliza la radiactividad
Puedes verlo en http://es.wikipedia.org/wiki/Resonancia_magn%C3%A9 tica_nuclear
Saludos
¿Y despues del microchip, que?
(Puntos:1)¿Soy un paranoico o realmente debemos preocuparnos por el Big Brother?
Pues no, no eres un paranoico. Y tal como estan las cosas, siempre esta bien que se plantee el debate social. y de paso que se empiecen a fijar limites al avance tecnologico.
Lo mismo que por ejemplo la energia nuclear tiene sus limites de uso (la tecnologia nuclear se puede usar tanto para fabricar una bomba, que mate a cientos de miles, como para construir un reactor nuclear que produzca electricidad, como para algun aparato medico ??(resonancia magnetica nuclear??)), pues eso la tecnologia asociada con la identidad y con el control debe tener tambien unos limites, que por controlar tambien es muy facil controlar a un tio a punta de pistola, que hara lo que tu quieras y no por eso quiere decir que se pueda hacer, ni que sea etica, ni moralmente aceptable.
Pero cuando se hablo de los RFID, ya se dijo que para leer los chips pensados para lectura por contacto se necesitarian antenas enormes.
Y los telefonos moviles hace quince años eran como una caja de zapatos. El problema es ir abriendo las puertas, que cuando se han metido dentro ya es un problema sacarlos.
Si es que vamos mansitos y directos como los cerdos al matadero, de uno en uno y "Chak" descarga electrica y al embutido.
Orwell predicaba que nos controlarian por la violencia. Huxley decia que nos someteriamos por propia voluntad, por convencimiento. Y asi vamos poco a poco, como los cerditos al matadero.
Re:¿Y despues del microchip, que?
(Puntos:1)