por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Octubre de 2006, 13:18h
(#826003)
Si ahora hay veces que para robarte la tarjeta de credito o el dinero, te dan previamente una paliza, no quiero ni pensar que ocurrira con estos chips...
No creo que sea necesario "educar" a la gente respecto de la privacidad. A demás, pienso que hay todo un mito alrededor de la palabra "privacidad", y a menudo se la asocia erróneamente con "anonimato".
Privado es lo que podamos mantener para nosotros mismos, y es un hecho que las compras son actos públicos, no privados.
El registro de los hábitos de compras de una persona es muy beneficioso para los negocios, pero tambien beneficia a los mismos clientes evitándoles el tedio de recibir montones de publicidades que no les interesan. La reducción del gasto en publicidad, obviamente también redunda en una mayor ganancia de la empresa y/o una baja en los precios de los productos.
Claro que hay mucha gente que prefiere renunciar a las ventajas en aras de mantener su propia existencia lo más oculta posible. Como si a quien realmente le importa no pudiera investigar lo que quiera sin necesidad de chips implantados.
Re:Privacidad
de lifeguarda
(Puntos:1)
Martes, 10 Octubre de 2006, 13:44h
Re:Privacidad
de tomman
(Puntos:2)
Martes, 10 Octubre de 2006, 14:28h
Re:Privacidad
de Eismann
(Puntos:1)
Martes, 10 Octubre de 2006, 15:35h
Re:Privacidad
de spud
(Puntos:1)
Martes, 10 Octubre de 2006, 15:41h
Re:Privacidad
de anv
(Puntos:2)
Miércoles, 11 Octubre de 2006, 14:57h
Re:Privacidad
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 10 Octubre de 2006, 13:47h
Re:Privacidad
de anv
(Puntos:2)
Miércoles, 11 Octubre de 2006, 15:00h
Re:Privacidad
de desas3
(Puntos:2)
Martes, 10 Octubre de 2006, 13:59h
Re:Privacidad
de anv
(Puntos:2)
Miércoles, 11 Octubre de 2006, 15:02h
No creo que sea necesario "educar" a la gente respecto de la privacidad.
Eso parece lógico. Estás a favor de que no existan garantías, ¿quizás porque tengas algún interés en el sector? Así que prefieres que la gente siga ignorante del peligro que supone.
A demás, pienso que hay todo un mito alrededor de la palabra "privacidad", y a menudo se la asocia erróneamente con "anonimato". Privado es lo que podamos mantener para nosotros mismos, y es un hecho que las compras son actos públicos, no privados.
No confundas "hechos" con lo que a ti te gustaría. Una compraventa, como te puede explicar cualquier abogado, es un contrato privado entre comprador y vendedor. Que se efectúe en lugares públicos no resta un ápice de su carácter privado. Existen leyes muy estrictas sobre la obligación que tienen empresas como bancos y grandes superficies de conservar el secreto de los datos de sus clientes.
El registro de los hábitos de compras de una persona es muy beneficioso para los negocios, pero tambien beneficia a los mismos clientes evitándoles el tedio de recibir montones de publicidades que no les interesan.
Hombre, por favor, esto es el colmo de la manipulación. La gente no está obligada de ninguna forma a recibir montones de publicidad. Esa visión terriblemente deformada sólo se le puede ocurrir a alguien que trabaje en el sector publicitario y piense que tenemos la obligación de tragarnos toda la mierda que produce.
La reducción del gasto en publicidad, obviamente también redunda en una mayor ganancia de la empresa y/o una baja en los precios de los productos.
Eso es una falacia como un castillo. Estás partiendo del hecho de que la publicidad es necesaria para mantener una maquinaria productiva. A diario en el supermercado tenemos la elección entre productos caros que pagan por mantener una imagen de marca y productos que apenas se publicitan o de marca blanca, bastante más baratos y que elegimos en muchos casos.
Claro que hay mucha gente que prefiere renunciar a las ventajas en aras de mantener su propia existencia lo más oculta posible.
Jeje, si al final vas a llamar terrorista al que no quiere estar fichado por las agencias publicitarias. Eres la leche, tío.
Como si a quien realmente le importa no pudiera investigar lo que quiera sin necesidad de chips implantados.
Pues no, no puede. No se puede investigar a grandes cantidades de gente fiablemente sin medios electrónicos que procesen transacciones. Esto seguro que te consta, aunque hace ya un rato que no te supongo buena fe.
Legalmente está muy restringido el tráfico de ficheros de datos que puedan procesarse automáticamente. Y esto ocurre porque el legislador, por una vez, ha sido consciente de los peligros, que son terribles, que acarrean estas tecnologías.
Los fabricantes de chips mantienen una campaña constante de desinformación sobre estos peligros, ya que limitan mucho sus opciones de venta masiva de este tipo de productos. Lo triste es que este tipo de tecnologías es propicia precisamente para implantaciones masivas, que mueven una pasta gansa, y están colando sus productos incluso a organismos estatales, no quiero saber con qué argumentos.
Si le preguntas a una piara de cerdos si les gustaría estar perfectamente identificados, para así evitar equivocaciones no deseadas el dia de San Martín, cualquier de ellos te diría: "Por supuesto, estoy a favor de utilizar tal tecnología". Lo que nadie les ha adelantado es que al final, todos acaban en el matadero.
Pues aqui lo mismo. Si tu preguntas a un chaval que si quiere que le implanten una Visa Platino bajo su dermis, nunca te va a contestar que no. Es más, algún gracioso pedirá que se lo implanten en el culo.
Bajo esta apariencia de desarrollo, alguien tendría que desvelar ciertos aspectos, como son:
- No evita que te roben: Una vez robado el chip, con un buen escalpelo, puedes sacar dinero de cualquier sitio, si no se requiere de una doble autenticación.
- Pérdida de confidencialidad, como bien se apuntaba al inicio de la noticia.
- Tampoco evita que te hagan un cargo a cuenta sin que tú te enteres. Basta con disponer del dispositivo capaz de leer la identificación y hacer un cargo a tu cuenta. Al fin y al cabo, hasta el momento mi tarjeta está en mi cartera, y sólo la pueden leer si me la roban o si yo la entrego.
Otro ejemplo: "Está claro: 40 millones de moscas no pueden estar equivocadas. Coma xxxxxx."
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Octubre de 2006, 13:31h
(#826013)
Yo no me creo esta noticia.
Es un globo sonda de la gran industria para ver cómo se reacciona ante la idea.
A la gran industria le encantaría que llevasemos ese chip y poder saber cuáles son los gustos y hábitos de cada consumidor, y demás maquinaciones que nos tienen preparadas, ...
Que se lo pongan ellos en el c..., y dejen de engañarnos!
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Octubre de 2006, 13:48h
(#826030)
"El registro de los hábitos de compras de una persona es muy beneficioso para los negocios, pero tambien beneficia a los mismos clientes evitándoles el tedio de recibir montones de publicidades que no les interesan".
Totalmente de acuerdo. Ahora bien, concretando un poquito, ¿cómo puede hacer el más común de los mortales para "evitarse el tedio de recibir montones de publicidades que no le interesan", es decir, todas?
Al leer que son los adolescentes los que menos impedimentos plantean a este método, me viene al recuerdo mi abuelo, octogenario, sudando - literalmente - en medio del agobio que suponía para él sacar dinero de un cajero.
Me pregunto si no seremos nosotros los próximos abuelos, nosotros, que nos hemos criado en el culto a la tecnología.
"Mi viejo dice que a él nadie le mete un microchip en el cuerpo,con lo fácil y lo cómodo que es, sigue pagando con tarjeta, el muy cabezota..."
saludos
+1 inspirado
de zarshisha
(Puntos:2)
Martes, 10 Octubre de 2006, 14:04h
Muy personal
de Pirx
(Puntos:2)
Martes, 10 Octubre de 2006, 15:05h
Re:Muy personal
de zarshisha
(Puntos:2)
Martes, 10 Octubre de 2006, 16:19h
Re:Muy personal
de charlieman
(Puntos:1)
Martes, 10 Octubre de 2006, 17:41h
Re:Muy personal
de Pirx
(Puntos:2)
Martes, 10 Octubre de 2006, 22:05h
Re:Muy personal
de Pirx
(Puntos:2)
Martes, 10 Octubre de 2006, 22:09h
Re:Muy personal
de zarshisha
(Puntos:2)
Miércoles, 11 Octubre de 2006, 23:30h
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Octubre de 2006, 13:49h
(#826033)
Tengo una pregunta/reflexión:
Si ya existe tecnología bastante fiable de biometría (lectura de retina, huellas dactilares, etc.), ¿para qué carajo vamos a meternos tanta "carallada" en el cuerpo si no hay mejor forma de identificarse uno mismo que... CONSIGO MISMO?
Saludos.
Casi uno de cada 10 adolescentes, pero también uno de cada 20 adultos, se dice dispuesto a soportar un 'microchip' en su cuerpo para pagar sus compras y ayudar a prevenir los fraudes relacionados con las tarjetas de crédito, según esa encuesta.
1 de cada 10 = 10% de adolescentes.
1 de cada 20 = 5% de adultos.
Hombre, sobre 60 millones es gente, pero no es precisamente muchos en relación al total... Aunque claro, a la hora de defender el implante masivo cualquier cosa sirve, sobretodo teniendo en cuenta que 68% believe RFID will deliver better benefits [igd.com]
Como si fuéramos reses, marcados a fuego, vamos a ser identificados a distancia por energúmenos que nos querrán vender cosas, porque en nuestro expediente ponía que hemos estado 2 minutos ojeando algún catálogo de lo que ellos ofrecen.
No señores, no. Yo quiero mi intimidad, quiero ir tranquilamente por el super, observando las ofertas del día, y si me apetece algo, comprármelo. Y todo esto, sin sentir que lo que estoy haciendo se está quedando registrado y que nadie me va a tocar las narices luego. No me gusta la publicidad, me gusta mi intimidad.
Aunque eso si... si me viene una conejita de la mansion playboy diciendo que si le compro medio quilo de almejas, se las compro todas!
Re:Marcados
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 10 Octubre de 2006, 16:49h
Re:Marcados
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 10 Octubre de 2006, 17:34h
Re:Marcados
de marcamo
(Puntos:1)
Martes, 10 Octubre de 2006, 17:57h
Re:Marcados
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 10 Octubre de 2006, 22:39h
Es normal que un adolescente no esté demasiado concienciado en cuanto a la importancia de su privacidad. Si ni siquiera los adultos le dan importancia, ¿Quién piensa con quince años en esas cosas?
Bendita inocencia...
.
-- Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Re:Lógico
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 10 Octubre de 2006, 17:03h
Aqui ya todo el mundo piensa que se va a poder leer por cualquiera.
Pero cuando se hablo de los RFID, ya se dijo que para leer los chips pensados para lectura por contacto se necesitarian antenas enormes. Porque aunque tu tengas un emisor muy potente para que el chip reciba tu peticion, resulta que el chip supongo que estara pensado para no tener potencia suficiente para emitir a distancias superiores a unos pocos centimetros.
De todas formas, siempre puedes poner guantes de cota de malla :P
Pues eso que parece que todos lo acepten y en realidad el 90% se negaría.
El 10% que ha dicho que sí segurmante es por que no son conscientes de las implicaciones que podría acarrear.
-- Empty your mind. Be formless, shapeless. Like freedom. You put GNU/Linux into a bottle and it becomes the bottle. You pu
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Octubre de 2006, 15:23h
(#826112)
...en la punta del capullo. Me gusta llevar la cuenta de mis conquistas y, a día de hoy son tantas, que la hoja Excel se me queda corta. Me hace falta un sistema automático más sofisticado.
Habrá algo en sourceforge? La idea es que el microchip envíe a un servidor central la señal de que "he mojado". En el servidor, simplemente se incrementa en uno el contador. Me gustaría huir de soluciones propietarias.
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Octubre de 2006, 16:17h
(#826158)
Estos identificadores RFID o chips son un tanto estupidos, porque el hecho de ser inalambricos favorece que se puedan simular sus señales. Ademas un chip queda oculto bajo la piel por lo que no hay forma de verificar si es un chip original o un invento raro para emular o almacenar señales.
A nivel medico, no creo que diste mucho de la tipica pulserita/brazalete o medallon que dice el grupo sanguineo, y una pagina web que requiera identificacion bajo hosting y password medico donde esten sus datos clinicos.
Lo del chip es algo medieval, creo yo, hoy se puede consultar internet hasta con telefonos moviles. Introducirnos una memoria con sus radiaciones constantes para los lectores y para cosa de 16 o 32 kbits de capacidad, lo veo un timo enorme. Si fueran 2 GB y pudiera grabar video casero de los nervios opticos... (jejeje con sonido de las membranas timpanicas en formato OGG). Pues igual si me convenia.
¿Soy un paranoico o realmente debemos preocuparnos por el Big Brother?
Pues no, no eres un paranoico. Y tal como estan las cosas, siempre esta bien que se plantee el debate social. y de paso que se empiecen a fijar limites al avance tecnologico.
Lo mismo que por ejemplo la energia nuclear tiene sus limites de uso (la tecnologia nuclear se puede usar tanto para fabricar una bomba, que mate a cientos de miles, como para construir un reactor nuclear que produzca electricidad, como para algun aparato medico ??(resonancia magnetica nuclear??)), pues eso la tecnologia asociada con la identidad y con el control debe tener tambien unos limites, que por controlar tambien es muy facil controlar a un tio a punta de pistola, que hara lo que tu quieras y no por eso quiere decir que se pueda hacer, ni que sea etica, ni moralmente aceptable.
Pero cuando se hablo de los RFID, ya se dijo que para leer los chips pensados para lectura por contacto se necesitarian antenas enormes.
Y los telefonos moviles hace quince años eran como una caja de zapatos. El problema es ir abriendo las puertas, que cuando se han metido dentro ya es un problema sacarlos.
Si es que vamos mansitos y directos como los cerdos al matadero, de uno en uno y "Chak" descarga electrica y al embutido.
Orwell predicaba que nos controlarian por la violencia. Huxley decia que nos someteriamos por propia voluntad, por convencimiento. Y asi vamos poco a poco, como los cerditos al matadero.
Pero, por la ley de protección de datos, cada vez que capten tus datos, en este caso de tu RFID de crédito, deberían pedirte permiso explícitamente ya que se realiza por un medio automatizado.
No es una noticia que debiera extrañarnos, parece que todavia nos cuesta acostumbrarnos al hecho de que nuestro mundo y nuestra sociedad estan cambiando a un ritmo bastante vertiginoso. Podemos invocar un monton de leyes que presuntamente aseguran nuestra privacidad, pero sinceramente, estamos seguros de que esas leyes nos protegeran?
Si hubieramos hecho esta misma pregunta a cualquier especialista en derechos civiles de los Estados Unidos hace diez años, la respuesta hubiera sido afirmativa. Nadie esperaba que se aprobase algo como la ley patriotica que es capaz incluso de anular un derecho fundamental como el del "habeas corpus".
Privacidad es un concepto propio del pasado, un legado a punto de extinguirse, y no creais que exagero. Hoy en dia la capital del reino unido ya esta "cubierta" por una red de camaras publicas que envian la informacion recogida a grandes centros de almacenamiento de datos, en los cuales se aplican programas de reconocimiento facial. Hoy en dia Estados Unidos exige a los turistas que deseen entrar en el pais una identificacion biometrica que se almacena con o sin su consentimiento.
Al hombre de a pie poco le importa que existan satelites fotograficos capaces de mostrar instantaneas de los titulares de un periodico cualquiera sobre la mesa de una terraza en un sitio publico a plena luz del dia. No le preocupa saber que cada vez que se realiza una compra esos pequeños "bytes" de informacion viajan con destino a alguna parte. Deberiamos de sorprendernos de que los bancos no sean garantes de nuestra privacidad? Las grandes compañias llevan años vendiendo nuestra informacion privada a terceros sin que nos hagan participes de ese hecho.
Que importancia pueden tener esos datos? Mucha. Hoy en dia conociendo los habitos de compra de cualquier usuario puede establecerse un perfil de su conducta con bastante precision. Se habla de que a las compañias publicitarias no les importa el individuo, que a nivel de marketing y productividad comercial se tienen en cuenta los grandes movimientos de compras y no a los usuarios concretos... Pero hasta cuando sera asi? Que ocurrira el dia en que sencillamente la privacidad sea algo propio del pasado?
Mientras escribo estas lineas, Echelon monitoriza desde Menwith Hill todas las comunicaciones que se producen incluso entre paises considerados tecnicamente "aliados". En alguna parte, los datos de los libros que compro, lo que como, mis transacciones entre cuentas, todos esos pequeños "bytes" que conforman mi dia a dia, vuelan hacia alguna parte sobre la que no tenemos ningun control...
Pensareis que soy melodramatico o que he visto demasiadas peliculas de Ci-Fi, o que miro al futuro con miedo, o hasta que deberia no volver a abrir otro libro de Gibson, pero lo que en realidad me preocupa, es que quizas, el dia en el que la privacidad personal fue enterrada bien pudo ser ayer, y mas aun, que nadie nos aviso para ir al funeral.
"A mi si me insertan un Chip pero no veo tetas, a mi me devuelven el dinero"
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Octubre de 2006, 19:13h
(#826273)
Todos sabemos que las tecnologias se terminan usando para cualquier cosa menos para lo que se inicialmente se queria. Normalmente dando un mal uso o un abuso de ellas...
Claro que es como usar una tarjeta, pero facilita mucho mas el control porque la tarjeta sabes cuando la leen -si no la sacas ya diras- pero el chip pueden leerlo sin que tu lo sepas.
No tienes control sobre el que accede a sus datos.
Un ejemplo, para aquellos que defienden esto del chip:
Todos los supermercados del pais comparten una red interna de transacciones. ¿Posible? Claro en un futuro no tan lejano.
Cada vez que compras algo, se registra y se engordan las bases de datos.
Si la persona es soltera, el kilo de cerdo que has comprado fijo que es pera ti... Si no confias en esto, nada.. dejemos pasar el tiempo y sigamos recabando datos hasta tener para un estudio estadistico fiable.
Un determinado dia, tienen un perfil de tus compras, lo que comes, los indices de grasas que consumes, tu marca de tabaco, que papel de culo usas, helados que comes, etc... y la frecuencia de esto.
Y ahora viene lo bueno: estos datos los pasan a un a agencia aseguradora... y pongamos que tambien comparten esta informacion.
El dia que vas a hacerte un seguro de vida... oh! sorpresa, no quieren hacertelo. Que raro ¿no?
Y todo pq una base de datos les ha dicho que comes mucha grasa, que fumas mucho... y otra base de datos dice que no mueves un musculo de tu cuerpo y encima trabajas de funcionaro... a este tipo no se le hace ningun seguro de vida!!! Nain!!!
¿Paranoico? Es lo que pasara porque ya esta pasando pero a una menor escala. Cuestion de tiempo.
Por eso es peligroso esto, no por su uso, sino por el uso y abuso que otros haran de el.
Vas por la calle, y de pronto alguien cocha contigo y te caes al suelo; mientras la persona se disculpa, te coge del brazo para ayudarte a levantarte, nuevas disculpas y se marcha. Aparentemente, no ha pasado nada mas, pero lo que no sabes es que esa persona llevaba oculto en la mano un lector RFID con el que ha pillado el código del chip que llevas implantado, con lo que ya solo tiene que clonarlo y podrá hacerse pasar por ti... Y lo peor, es que puede pasar mucho tiempo hasta que te des cuenta, porque no serás consciente de que te han robado.
En teoría, hay muchas cosas que son imposibles de hacer, pero en la práctica se ha comprobado que de imposibles, nada (sin ir mas lejos, se suponía que era imposible clonar tarjetas SIM).
En resumen, que no hace falta irse a teorias conspiranoicas y de gran hermano para ver que los chips RFID son un peligro; solo es preciso no olvidar que los ladrones no son tontos, y que sabrán sacarle partido a cualquier debilidad del sistema.
-- Todo dios hace propaganda de su blog, así que yo no voy a ser menos: http://www.teleobjetivo.org/
¿Soy un paranoico o realmente debemos preocuparnos por el Big Brother?
Es deber de todo ciudadano de una sociedad basada en la autoridad coercitiva ser paranoico. Toma paranoia de los implantes de microchips: empezaron implantándoselos a los perros, para encontrarlos si se perdían. Así la gente empezó a encontrarles una utilidad y dejó de verlos como algo "raro" y "extraño". Después humanos voluntarios se los implantaron para hacer compras, así la gente los asumió como cosas muy útiles y "normales". La última fase fue que a los recien nacidos se les implantó por obligación. En esa época la gente estaba tan acostumbrada a los implantes de microchips que no veía lógico no hacer algo así, como no ven lógico que no exista hoy el DNI obligatorio (otra cosa que no tiene ni pies ni cabeza dese un punto de vista de la libertad individual).
Toma distopía. Toma control social. Os convencen poco a poco y os roban la libetad sin que os deis cuenta. Avisados quedáis.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 11 Octubre de 2006, 00:42h
(#826411)
El tema me ha recordado un curioso spot con tintes orwellianos. Un ejemplo muy ilustrativo de lo que puede suponer algo tan trivial como pedir una pizza [aclu.org]. (animación en inglés).
"Y que ninguno pudiese comprar o vender, sino el que tuviera la señal, o el nombre de la bestia, o el numero de su nombre" Apocalisis 13:17. Asi lo anuncia el libro del Apocalipsis en la Biblia.
No se que tan cierto sea la profecia, de todos modos, en mi caso me dedicare a comer y a follar como loco.
-- "Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena." Gandhi
¿Mutilaciones?
(Puntos:0)Privacidad
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Privado es lo que podamos mantener para nosotros mismos, y es un hecho que las compras son actos públicos, no privados.
El registro de los hábitos de compras de una persona es muy beneficioso para los negocios, pero tambien beneficia a los mismos clientes evitándoles el tedio de recibir montones de publicidades que no les interesan. La reducción del gasto en publicidad, obviamente también redunda en una mayor ganancia de la empresa y/o una baja en los precios de los productos.
Claro que hay mucha gente que prefiere renunciar a las ventajas en aras de mantener su propia existencia lo más oculta posible. Como si a quien realmente le importa no pudiera investigar lo que quiera sin necesidad de chips implantados.
Re:Privacidad
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
Eso parece lógico. Estás a favor de que no existan garantías, ¿quizás porque tengas algún interés en el sector? Así que prefieres que la gente siga ignorante del peligro que supone.
A demás, pienso que hay todo un mito alrededor de la palabra "privacidad", y a menudo se la asocia erróneamente con "anonimato". Privado es lo que podamos mantener para nosotros mismos, y es un hecho que las compras son actos públicos, no privados.
No confundas "hechos" con lo que a ti te gustaría. Una compraventa, como te puede explicar cualquier abogado, es un contrato privado entre comprador y vendedor. Que se efectúe en lugares públicos no resta un ápice de su carácter privado. Existen leyes muy estrictas sobre la obligación que tienen empresas como bancos y grandes superficies de conservar el secreto de los datos de sus clientes.
El registro de los hábitos de compras de una persona es muy beneficioso para los negocios, pero tambien beneficia a los mismos clientes evitándoles el tedio de recibir montones de publicidades que no les interesan.
Hombre, por favor, esto es el colmo de la manipulación. La gente no está obligada de ninguna forma a recibir montones de publicidad. Esa visión terriblemente deformada sólo se le puede ocurrir a alguien que trabaje en el sector publicitario y piense que tenemos la obligación de tragarnos toda la mierda que produce.
La reducción del gasto en publicidad, obviamente también redunda en una mayor ganancia de la empresa y/o una baja en los precios de los productos.
Eso es una falacia como un castillo. Estás partiendo del hecho de que la publicidad es necesaria para mantener una maquinaria productiva. A diario en el supermercado tenemos la elección entre productos caros que pagan por mantener una imagen de marca y productos que apenas se publicitan o de marca blanca, bastante más baratos y que elegimos en muchos casos.
Claro que hay mucha gente que prefiere renunciar a las ventajas en aras de mantener su propia existencia lo más oculta posible.
Jeje, si al final vas a llamar terrorista al que no quiere estar fichado por las agencias publicitarias. Eres la leche, tío.
Como si a quien realmente le importa no pudiera investigar lo que quiera sin necesidad de chips implantados.
Pues no, no puede. No se puede investigar a grandes cantidades de gente fiablemente sin medios electrónicos que procesen transacciones. Esto seguro que te consta, aunque hace ya un rato que no te supongo buena fe.
Legalmente está muy restringido el tráfico de ficheros de datos que puedan procesarse automáticamente. Y esto ocurre porque el legislador, por una vez, ha sido consciente de los peligros, que son terribles, que acarrean estas tecnologías.
Los fabricantes de chips mantienen una campaña constante de desinformación sobre estos peligros, ya que limitan mucho sus opciones de venta masiva de este tipo de productos. Lo triste es que este tipo de tecnologías es propicia precisamente para implantaciones masivas, que mueven una pasta gansa, y están colando sus productos incluso a organismos estatales, no quiero saber con qué argumentos.
Absurdo como la vida misma.
(Puntos:0)Todo depende a quien preguntes....
(Puntos:3, Interesante)Si le preguntas a una piara de cerdos si les gustaría estar perfectamente identificados, para así evitar equivocaciones no deseadas el dia de San Martín, cualquier de ellos te diría: "Por supuesto, estoy a favor de utilizar tal tecnología". Lo que nadie les ha adelantado es que al final, todos acaban en el matadero.
Pues aqui lo mismo. Si tu preguntas a un chaval que si quiere que le implanten una Visa Platino bajo su dermis, nunca te va a contestar que no. Es más, algún gracioso pedirá que se lo implanten en el culo.
Bajo esta apariencia de desarrollo, alguien tendría que desvelar ciertos aspectos, como son:
- No evita que te roben: Una vez robado el chip, con un buen escalpelo, puedes sacar dinero de cualquier sitio, si no se requiere de una doble autenticación.
- Pérdida de confidencialidad, como bien se apuntaba al inicio de la noticia.
- Tampoco evita que te hagan un cargo a cuenta sin que tú te enteres. Basta con disponer del dispositivo capaz de leer la identificación y hacer un cargo a tu cuenta. Al fin y al cabo, hasta el momento mi tarjeta está en mi cartera, y sólo la pueden leer si me la roban o si yo la entrego.
Otro ejemplo: "Está claro: 40 millones de moscas no pueden estar equivocadas. Coma xxxxxx."
Salu2
No me lo creo
(Puntos:0)Es un globo sonda de la gran industria para ver cómo se reacciona ante la idea.
A la gran industria le encantaría que llevasemos ese chip y poder saber cuáles son los gustos y hábitos de cada consumidor, y demás maquinaciones que nos tienen preparadas, ...
Que se lo pongan ellos en el c..., y dejen de engañarnos!
Megacorp piensa en ti
(Puntos:0)"El registro de los hábitos de compras de una persona es muy beneficioso para los negocios, pero tambien beneficia a los mismos clientes evitándoles el tedio de recibir montones de publicidades que no les interesan".
Totalmente de acuerdo. Ahora bien, concretando un poquito, ¿cómo puede hacer el más común de los mortales para "evitarse el tedio de recibir montones de publicidades que no le interesan", es decir, todas?
¿Para cuándo un Adblock en el Mundo Real?
Saludos, CB.
¿Nos hacemos viejos?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Me pregunto si no seremos nosotros los próximos abuelos, nosotros, que nos hemos criado en el culto a la tecnología.
"Mi viejo dice que a él nadie le mete un microchip en el cuerpo,con lo fácil y lo cómodo que es, sigue pagando con tarjeta, el muy cabezota..."
saludos
Gasto tecnológico terrible
(Puntos:0)#define muchos
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2014, 10:26h )
1 de cada 10 = 10% de adolescentes.
1 de cada 20 = 5% de adultos.
Hombre, sobre 60 millones es gente, pero no es precisamente muchos en relación al total... Aunque claro, a la hora de defender el implante masivo cualquier cosa sirve, sobretodo teniendo en cuenta que 68% believe RFID will deliver better benefits [igd.com]
Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
Maquinavaja.
En realidad...
(Puntos:-1, Provocacion)Marcados
(Puntos:1)No señores, no. Yo quiero mi intimidad, quiero ir tranquilamente por el super, observando las ofertas del día, y si me apetece algo, comprármelo. Y todo esto, sin sentir que lo que estoy haciendo se está quedando registrado y que nadie me va a tocar las narices luego. No me gusta la publicidad, me gusta mi intimidad. Aunque eso si... si me viene una conejita de la mansion playboy diciendo que si le compro medio quilo de almejas, se las compro todas!
Lógico
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
Bendita inocencia...
.
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
¿Tan facil es leerlo?
(Puntos:2)( http://www.traperware.com/ )
Pero cuando se hablo de los RFID, ya se dijo que para leer los chips pensados para lectura por contacto se necesitarian antenas enormes. Porque aunque tu tengas un emisor muy potente para que el chip reciba tu peticion, resulta que el chip supongo que estara pensado para no tener potencia suficiente para emitir a distancias superiores a unos pocos centimetros.
De todas formas, siempre puedes poner guantes de cota de malla :P
como en un zoo
(Puntos:0)Volvemos a ese año que tanto gusta a Barrapunto...
(Puntos:0)joer solo un 10% de los encuestados...
(Puntos:2)( http://nachoproy.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 02 Marzo de 2006, 15:44h )
El 10% que ha dicho que sí segurmante es por que no son conscientes de las implicaciones que podría acarrear.
Empty your mind. Be formless, shapeless. Like freedom. You put GNU/Linux into a bottle and it becomes the bottle. You pu
Yo me pondría un microchip...
(Puntos:1, Divertido)Habrá algo en sourceforge? La idea es que el microchip envíe a un servidor central la señal de que "he mojado". En el servidor, simplemente se incrementa en uno el contador. Me gustaría huir de soluciones propietarias.
El Chip Campeador
(Puntos:0)A nivel medico, no creo que diste mucho de la tipica pulserita/brazalete o medallon que dice el grupo sanguineo, y una pagina web que requiera identificacion bajo hosting y password medico donde esten sus datos clinicos.
Lo del chip es algo medieval, creo yo, hoy se puede consultar internet hasta con telefonos moviles. Introducirnos una memoria con sus radiaciones constantes para los lectores y para cosa de 16 o 32 kbits de capacidad, lo veo un timo enorme. Si fueran 2 GB y pudiera grabar video casero de los nervios opticos... (jejeje con sonido de las membranas timpanicas en formato OGG). Pues igual si me convenia.
Pues a mi me mola la idea
(Puntos:2)( http://gamerachan.org/ )
Claro que también me entusiasma la idea de tener un piercing en la oreja y otro en la lengua para usarlos a modo de telefono movil.
O un puente en el nervio óptico para poder sacar fotos HD con solo pestañear, o ver TDT en cualquier parte.
¿Y despues del microchip, que?
(Puntos:1)¿Soy un paranoico o realmente debemos preocuparnos por el Big Brother?
Pues no, no eres un paranoico. Y tal como estan las cosas, siempre esta bien que se plantee el debate social. y de paso que se empiecen a fijar limites al avance tecnologico.
Lo mismo que por ejemplo la energia nuclear tiene sus limites de uso (la tecnologia nuclear se puede usar tanto para fabricar una bomba, que mate a cientos de miles, como para construir un reactor nuclear que produzca electricidad, como para algun aparato medico ??(resonancia magnetica nuclear??)), pues eso la tecnologia asociada con la identidad y con el control debe tener tambien unos limites, que por controlar tambien es muy facil controlar a un tio a punta de pistola, que hara lo que tu quieras y no por eso quiere decir que se pueda hacer, ni que sea etica, ni moralmente aceptable.
Pero cuando se hablo de los RFID, ya se dijo que para leer los chips pensados para lectura por contacto se necesitarian antenas enormes.
Y los telefonos moviles hace quince años eran como una caja de zapatos. El problema es ir abriendo las puertas, que cuando se han metido dentro ya es un problema sacarlos.
Si es que vamos mansitos y directos como los cerdos al matadero, de uno en uno y "Chak" descarga electrica y al embutido.
Orwell predicaba que nos controlarian por la violencia. Huxley decia que nos someteriamos por propia voluntad, por convencimiento. Y asi vamos poco a poco, como los cerditos al matadero.
Fácil solución
(Puntos:1)Simple cuestión de diseño.
"en Spain se usa"
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 03 Abril de 2014, 10:55h )
O sea los futuros robos seran...
(Puntos:1)( http://charlieman.net/ )
A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos de leer manuales.
¿Y que dirá la ley acerca del RFID?
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 15 Julio de 2006, 00:41h )
Pero, por la ley de protección de datos, cada vez que capten tus datos, en este caso de tu RFID de crédito, deberían pedirte permiso explícitamente ya que se realiza por un medio automatizado.
¿Privacidad?
(Puntos:1)Si hubieramos hecho esta misma pregunta a cualquier especialista en derechos civiles de los Estados Unidos hace diez años, la respuesta hubiera sido afirmativa. Nadie esperaba que se aprobase algo como la ley patriotica que es capaz incluso de anular un derecho fundamental como el del "habeas corpus".
Privacidad es un concepto propio del pasado, un legado a punto de extinguirse, y no creais que exagero. Hoy en dia la capital del reino unido ya esta "cubierta" por una red de camaras publicas que envian la informacion recogida a grandes centros de almacenamiento de datos, en los cuales se aplican programas de reconocimiento facial. Hoy en dia Estados Unidos exige a los turistas que deseen entrar en el pais una identificacion biometrica que se almacena con o sin su consentimiento.
Al hombre de a pie poco le importa que existan satelites fotograficos capaces de mostrar instantaneas de los titulares de un periodico cualquiera sobre la mesa de una terraza en un sitio publico a plena luz del dia. No le preocupa saber que cada vez que se realiza una compra esos pequeños "bytes" de informacion viajan con destino a alguna parte. Deberiamos de sorprendernos de que los bancos no sean garantes de nuestra privacidad? Las grandes compañias llevan años vendiendo nuestra informacion privada a terceros sin que nos hagan participes de ese hecho.
Que importancia pueden tener esos datos? Mucha. Hoy en dia conociendo los habitos de compra de cualquier usuario puede establecerse un perfil de su conducta con bastante precision. Se habla de que a las compañias publicitarias no les importa el individuo, que a nivel de marketing y productividad comercial se tienen en cuenta los grandes movimientos de compras y no a los usuarios concretos... Pero hasta cuando sera asi? Que ocurrira el dia en que sencillamente la privacidad sea algo propio del pasado?
Mientras escribo estas lineas, Echelon monitoriza desde Menwith Hill todas las comunicaciones que se producen incluso entre paises considerados tecnicamente "aliados". En alguna parte, los datos de los libros que compro, lo que como, mis transacciones entre cuentas, todos esos pequeños "bytes" que conforman mi dia a dia, vuelan hacia alguna parte sobre la que no tenemos ningun control...
Pensareis que soy melodramatico o que he visto demasiadas peliculas de Ci-Fi, o que miro al futuro con miedo, o hasta que deberia no volver a abrir otro libro de Gibson, pero lo que en realidad me preocupa, es que quizas, el dia en el que la privacidad personal fue enterrada bien pudo ser ayer, y mas aun, que nadie nos aviso para ir al funeral.
"A mi si me insertan un Chip pero no veo tetas, a mi me devuelven el dinero"
Un mal uso
(Puntos:0)Todos sabemos que las tecnologias se terminan usando para cualquier cosa menos para lo que se inicialmente se queria. Normalmente dando un mal uso o un abuso de ellas...
Claro que es como usar una tarjeta, pero facilita mucho mas el control porque la tarjeta sabes cuando la leen -si no la sacas ya diras- pero el chip pueden leerlo sin que tu lo sepas. No tienes control sobre el que accede a sus datos.
Un ejemplo, para aquellos que defienden esto del chip:
Todos los supermercados del pais comparten una red interna de transacciones. ¿Posible? Claro en un futuro no tan lejano. Cada vez que compras algo, se registra y se engordan las bases de datos.
Si la persona es soltera, el kilo de cerdo que has comprado fijo que es pera ti... Si no confias en esto, nada.. dejemos pasar el tiempo y sigamos recabando datos hasta tener para un estudio estadistico fiable.
Un determinado dia, tienen un perfil de tus compras, lo que comes, los indices de grasas que consumes, tu marca de tabaco, que papel de culo usas, helados que comes, etc... y la frecuencia de esto.
Y ahora viene lo bueno: estos datos los pasan a un a agencia aseguradora... y pongamos que tambien comparten esta informacion.
El dia que vas a hacerte un seguro de vida... oh! sorpresa, no quieren hacertelo. Que raro ¿no? Y todo pq una base de datos les ha dicho que comes mucha grasa, que fumas mucho... y otra base de datos dice que no mueves un musculo de tu cuerpo y encima trabajas de funcionaro... a este tipo no se le hace ningun seguro de vida!!! Nain!!!
¿Paranoico? Es lo que pasara porque ya esta pasando pero a una menor escala. Cuestion de tiempo.
Por eso es peligroso esto, no por su uso, sino por el uso y abuso que otros haran de el.
Los atracadores del futuro...
(Puntos:1)( http://www.teleobjetivo.org/ )
Vas por la calle, y de pronto alguien cocha contigo y te caes al suelo; mientras la persona se disculpa, te coge del brazo para ayudarte a levantarte, nuevas disculpas y se marcha. Aparentemente, no ha pasado nada mas, pero lo que no sabes es que esa persona llevaba oculto en la mano un lector RFID con el que ha pillado el código del chip que llevas implantado, con lo que ya solo tiene que clonarlo y podrá hacerse pasar por ti... Y lo peor, es que puede pasar mucho tiempo hasta que te des cuenta, porque no serás consciente de que te han robado.
En teoría, hay muchas cosas que son imposibles de hacer, pero en la práctica se ha comprobado que de imposibles, nada (sin ir mas lejos, se suponía que era imposible clonar tarjetas SIM).
En resumen, que no hace falta irse a teorias conspiranoicas y de gran hermano para ver que los chips RFID son un peligro; solo es preciso no olvidar que los ladrones no son tontos, y que sabrán sacarle partido a cualquier debilidad del sistema.
Todo dios hace propaganda de su blog, así que yo no voy a ser menos: http://www.teleobjetivo.org/
Paranoia
(Puntos:3, Interesante)¿Soy un paranoico o realmente debemos preocuparnos por el Big Brother?
Es deber de todo ciudadano de una sociedad basada en la autoridad coercitiva ser paranoico. Toma paranoia de los implantes de microchips: empezaron implantándoselos a los perros, para encontrarlos si se perdían. Así la gente empezó a encontrarles una utilidad y dejó de verlos como algo "raro" y "extraño". Después humanos voluntarios se los implantaron para hacer compras, así la gente los asumió como cosas muy útiles y "normales". La última fase fue que a los recien nacidos se les implantó por obligación. En esa época la gente estaba tan acostumbrada a los implantes de microchips que no veía lógico no hacer algo así, como no ven lógico que no exista hoy el DNI obligatorio (otra cosa que no tiene ni pies ni cabeza dese un punto de vista de la libertad individual).
Toma distopía. Toma control social. Os convencen poco a poco y os roban la libetad sin que os deis cuenta. Avisados quedáis.
Big brother is watching your pizza
(Puntos:0)La marca de la Bestia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
No se que tan cierto sea la profecia, de todos modos, en mi caso me dedicare a comer y a follar como loco.
"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena." Gandhi