Historias
Slashboxes
Comentarios

Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

AMD desvela detalles del multi-núcleo "Barcelona" | Log in/Crear cuenta | Top | 89 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Re:¿Sólo 2 megas en el tercer nivel de cache?
(Puntos:0)

por pobrecito hablador el Miércoles, 11 Octubre de 2006, 16:39h (#826805)

No habrán hecho la L3 más grande simplemente porque no deben tener más sitio en el die y no querrán aumentar la superficie más allá de lo habitual (200 mm^2) para no tener que incrementar los precios.

[ Padre ]

Re:¿Sólo 2 megas en el tercer nivel de cache? de pobrecito hablador (Puntos:0)
Re:¿Sólo 2 megas en el tercer nivel de cache?
(Puntos:0)

por pobrecito hablador el Miércoles, 11 Octubre de 2006, 17:32h (#826831)

El tamaño de la cache no se elige nunca por un motivo tan estúpido. Uno no pone la cache tan grande como pueda. De hecho, por eso hay 3 niveles en lugar de un primer nivel de 1MB directamente. Cuanto más grandes, más lentas. Igual, simplemente con una cache más grande de 2MB en L3, se hacía demasiado lenta y merecía más la pena ir a memoria principal.

[ Padre ]
- Re:¿Sólo 2 megas en el tercer nivel de cache? de mr_mejor (Puntos:2) Miércoles, 11 Octubre de 2006, 18:04h
  - Re:¿Sólo 2 megas en el tercer nivel de cache? de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 11 Octubre de 2006, 20:17h
    - Re:¿Sólo 2 megas en el tercer nivel de cache? de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 11 Octubre de 2006, 23:28h