por
pobrecito hablador
el Miércoles, 11 Octubre de 2006, 22:47h
(#826961)
Bueno, sobre lo del multicore.. nadie corre nunca una única aplicación en el ordenador a la vez.. aunque no haya cambios en aplicaciones no paralelizadas se nota muchísimo el cambio en la interactividad y tiempos de respuesta del equipo en entornos de alta carga en el escritorio (firefox+thunderbird+amarok+openoffice+liferea+... ), vamos los habituales.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 11 Octubre de 2006, 23:03h
(#826967)
muchas aplicaciones sólo consumen cuando estás interactuando con ellas: el mismo OpenOffice, aunque lo tengas cargado (se entiende: en memoria), si no estas escribiendo/consultando BBDD/haciendo cálculos por medio de macros.. no consume.
Firefox si que consume (aunque esté "aparcado".. debe ser cosa del javascript y del Flash.. pero vamos, éste caso es excepcional. Lo que utiliza amarok o cualquier reproductor de audio, es despreciable. Y si utilizas un reproductor de vídeo.. no utilizarás a la vez (utilizar, distinto a "tener en memoria") todo lo que mencionabas.
Prueba a hacer un "top" corriendo todas esas aplicaciones, verás que no utilizan tanto procesador. Tienes razón en que mejora el tiempo de respuesta.. pero ésto también tiene que ver con el aumento de MHz de los procesadores, no sólo con el fenómeno multicore.
Re:Pregunta posiblemente tonta
(Puntos:0)Re:Pregunta posiblemente tonta
(Puntos:0)Firefox si que consume (aunque esté "aparcado".. debe ser cosa del javascript y del Flash.. pero vamos, éste caso es excepcional. Lo que utiliza amarok o cualquier reproductor de audio, es despreciable. Y si utilizas un reproductor de vídeo.. no utilizarás a la vez (utilizar, distinto a "tener en memoria") todo lo que mencionabas.
Prueba a hacer un "top" corriendo todas esas aplicaciones, verás que no utilizan tanto procesador. Tienes razón en que mejora el tiempo de respuesta.. pero ésto también tiene que ver con el aumento de MHz de los procesadores, no sólo con el fenómeno multicore.