Barrapunto

En primer lugar, no lo he probado, eso por delante, lo que se es por segundas personas (que seguramente tampoco lo habían probado :P). Por lo que decían, las versiones anteriores a la 1.0.0 (0.3.5, etc, creo) eran mucho más lentas que RFS y XFS. Suponía que esto era porque faltaban muchas cosas por hacer, etc, por eso me ha sorprendido bastante ver la versión 1.0 hoy.
Cosas muy jodidas en JFS: no soporta RAID, al igual que ext3. Están en ello y tal, pero a día de hoy no sirve. Tampoco soporta LVM, más que nada porque IBM tiene su propia implementación de LVM (que hace poco liberó bajo GPL también).
Sobre todo por la segunda razón, para mí JFS no es una opción todavía. Y de todas maneras, con lo contentísimo que estoy con XFS, ya me tienen que pasar catástrofes para que cambie de FS. ReiserFS tampoco es una opción para mí (y ya se que la gente me contestará diciendo que "a mí no me ha pasado nada y tal) por la de veces que he presenciado a gente horrorizada porque se les había corrompido / y cosas así. ReiserFS está en pañales todavía, en cambio XFS tiene muchísimos años a sus espaldas en IRIX. En un servidor de la universidad usamos ext3 desde ni se sabe cuando sin ningún problema tampoco, sin duda es la opción para ya si quieres journaling y pasas de particionar y eso. Simplemente metes el journal y a correr.