|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Citizendium, un nuevo proyecto enciclopedista libre
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 19 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
No me has entendido
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 05 Agosto de 2008, 06:50h )
Me muestro escéptico respecto a las moderaciones de expertos porque creo que pueden dejar de lado las aportaciones de "profanos", que pueden ser tan válidas como las que haga cualquier experto, y sobretodo complementarlas.
Siguiendo tu ejemplo:
Sí, por eso, como profano del diseño aeronáutica tengo muy claro que los coches deberían tener todos cinco ruedas porque si no, se pueden hundir por el centro
Del mismo modo, es más dificil que a alguien muy metido en el mundo del motor se le ocurra construir un coche con 3 ruedas (esta tan acostumbrado a verlo con 4 que no lo concibe de otro modo) que no que se le ocurra a algún profano en el tema.
Del mismo modo es dificil que un entendido en la materia detecte que su artículo incluye demasiados tecnicismos (o bien presupone que demasiados conocimientos ya estan adquiridos) como para ser entendible por un "profano".
Si has diseñado alguna vez interfaces de usuario lo entenderas, tu como informático supones que cierto interfaz es sencillo e intuitivo, nada más lejos de la visión que tiene el usuario del interfaz.
Rezemos al profeta 00101000101000101010001010101000101010101010101010 101010101000101010101010102
Re:No me has entendido
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 23 Agosto de 2007, 11:40h )
De acuerdo a medias, wikipedia no permite fuentes primarias, por eso ni por muy experto que seas, ni por muy profano con ideas brillantes que seas se permitirá introducir una nueva teoría o artículo si no está respaldado por alguna fuente de rigor. Pero lo que sí que es cierto, es que la gracia de la wiki es que hay miles de expertos en cosas insignificantes. Esto es tan simple como decir que por muy ingeniero aeronáutico que seas, si te cruzas con un fanático del B747, el fanático hará mejor artículo que el ingeniero, seguro que sabe más detalles, más historias, modelos raros etc y esto es prácticamente extrapolable a cualquier campo.
Por cierto, cómo se ven los artículos del citizendium este? yo no veo que haya nada
No soy informático.
(Puntos:1)( http://iramos.net/ )
El problema es cuando llega el usuario y te dice que quiere algo que no tiene sentido. Piensa en el diálogo de impresión (ese tan famoso del que hablaba Linus) que carece de la opción de imprimir páginas pares o impares, pues tiene sentido esa queja y debería ser atendida; si lo que pidiese Linus fuesen controles para el reproductor de video (ya ni siquiera para el de sonido) y así poder controlar la reproducción de los capítulos de Star Trek mientras uno decide cómo imprimir el documento en cuestión... Si fuese lo segundo, la gente pasaría de Linus y no perdería el tiempo en discutir con él.
En la wikipedia, pasan estas cosas, te encuentras entradas que son una basura y como acabas de llegar no sabes qué hacer, si borrarla completamente, si intentar discutir con el autor para saber porqué cojones ha puesto eso o si pasar de perder el tiempo. La opción, cuando sabes algo de un tema y no eres un fanático, es pasar de largo.