Barrapunto

Es curioso, yo pienso que, aunque al principio no haya ido directamente a tu contencioso, sí que he dado ejemplos de lo malo que es el monocultivo: XFree86 y GCC. Cuando ambos se volvieron demasiado lentos para evolucionar, la solución fue rodear el obstáculo. Afortunadamente la gente de GCC reaccionó y egcs es hoy la línea principal de desarrollo de GCC.

Pero es que tenemos más ejemplos de lo que pasa cuando tienes un monocultivo. El NCSA httpd se había quedado estancado, pero no había otro... hasta que alguien se decidió reunir los múltiples parches al mismo que la gente había ido desarrollando en "a-patchy httpd" (que, en inglés, se lee igual que Apache httpd).

Leyendo con calma, los ejemplos de tus quejas no parecen tanto de plataforma como de interacción. El problema no es la existencia de dos escritorios, es la falta de interoperabilidad de los mismos: existen varios gestores de escritorio compatibles con GNOME, lo que demuestra que la variedad no es, en sí el problema. El asunto de la interoperabilidad, lentamente, se está resolviendo puesto que ambos cooperan en y se acercan al modelo propuesto por Freedesktop.

Tus ejemplos como GCC y tal tendrían cabida si Gnome se hubiese quedado estancado y habría aparecido KDE para sustituirlo, o viceversa. Pero eso no es, ni de lejos, lo que ocurre. Ambos avanzan en paralelo, ignorándose y haciendo del escritorio Linux un puto caos no apto para gente sencilla.