Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:so cateto...

    (Puntos:1)
    por Wayfarer (9955) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 12:33h (#828567)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
    "¿Sabéis cuántas muertes humanas son imputables a la existencia de centrales nucleares en países civilizados? Ninguna."

    ninguna... claro que no, tu si que eres listo chaval...

    por cierto, como se llamaba aquella ciudad? txernobil?


    Ha dicho "países civilizados"... O sea, Suecia, Noruega, Dinamarca, Canadá, Japón y pocos más.

    -
    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
  • Ningún verdadero escocés...

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 15 Octubre de 2006, 12:55h (#828589)
    [ Padre ]
  • Re:so cateto...

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 15 Octubre de 2006, 13:27h (#828611)
    Anda, creía que el accidente de Mihama, Japón, del 9 de agosto del 2004 donde murieron 4 personas fue en una central nuclear... Uppps... la respuesta "Ninguna" ya es incorrecta.
    Que sí, fue un escape de vapor no radioactivo, pero la pregunta es "¿Cuantas muertes humanas son IMPUTABLES a la existencia de centrales nucleares?", no se ha preguntado cuantos fueron consecuencia de accidentes por fuga radioactiva...
    Bueno, suponiendo que la pregunta haya sido esa en realidad xD sí que ha habido accidentes con víctimas mortales:
    Argentina, 1983. Un operario muerto por radiación y 17 contaminados. Ah, Argentina no entra en la categoría de paises "civilizados"? Vaya, interesante sesgo...
    Bueno, tenemos el accidente de 1999 en Tokio. 2 operarios murieron en Tokai Mura por radiación neutrónica. 116 contaminados... País "civilizado", central nuclear, muertos... Ahora sí, definitivamente la respuesta es INCORRECTA.

    Ahora bien, ¿Cuantas víctimas habrá habido por consecuencia directa de los muchos escapes radioactivos? Como el accidente de Three Mile Island, 2 millones de afectados, con altos índices de cáncer años después... ¿casualidad? ¿Estos entran también en la categoría de víctimas o los sesgamos también?
    Alemania 1986, un accidente libera radiación hasta 2 kilometros a la redonda. Me pregunto cuanta población resultó afectada de una forma u otra... y hay bastantes más, solo que paso de enumerarlos. Y ya ni menciono los centenares de miles de afectados por Chernobil, que habeis "obviado" tan alegremente. Aplausos!

    Ah, que son "pocos" muertos proporcionalmente (según vuestra "regla objetiva", solo 2 en japón, si obviamos alegremente todo lo demás)? Que sí, que todo lo que querais, pero no desvieis el asunto. Habeis afirmado categóricamente que no ha habido muertes y he demostrado que es mentira. ¿Os ha quedado claro? Lo repito: MENTIRA.
    En serio, con afirmaciones gratuitas como estas, carentes de toda investigación (mejor dicho, nula), vuestros comentarios pierden muchos enteros... la próxima informaros bien antes de hablar...
    [ Padre ]