Barrapunto

Lo único que está diciendo es que la ciencia debe ser capaz de interrogarse sobre sus propios métodos y legitimidad, en lugar de proclamarse como una Verdad Absoluta, infalible e incontestable.

A lo mejor eres tú el iletrado que no es capaz de entender un texto.

Está diciendo muchas tonterías pero, en cualquier caso,

1) Es evidente que la ciencia ha demostrado con creces su legitimidad: la legitimidad de la ciencia no depende de las paridas que diga un epistemólogo, sino de es capaz de hacer predicciones que se cumplen, y de lo por lo tanto que hemos sido capaces de comprender del universo gracias a ella: no bastaría una vida humana para enumerar todos los éxitos de la ciencia.

2) De todas las disciplinas practicadas por el ser humano, la ciencia es la única que se autocorrige: por eso es capaz de encontrar la verdad. El argumento de autoridad no vale y toda afirmación está sometida a comprobación. Una vez pasadas todas las comprobaciones razonables, se ha llegado a la verdad.