Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Hombre

    (Puntos:2, Informativo)
    por foton (17398) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 12:00h (#828546)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Digo yo quedarían nuestros huesos (o al menos los de algunos) como quedaron los de los primeros homínidos.

    Hoy en día se pueden hallar restos de "seres" muy parecidos a los humanos que vivieron hace 3-4 millones de años.
    • Re:Hombre de Yonderboy (Puntos:2) Domingo, 15 Octubre de 2006, 12:14h
      • Re:Hombre

        (Puntos:4, Inspirado)
        por vali (3575) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 16:39h (#828701)
        Yo creo que algún resto de las pirámides de Egipto continuará por ahí todavía.

        Por término medio supongo que la erosión o la corrosión acabará con la mayoría de las cosas, pero depende de los materiales utilizados y de la meteorología del lugar. Si sumamos las "calamidades" que pueden hacer desaparecer casi cualquier cosa: aludes, terremotos, erupciones volcánicas, inundaciones...

        Pero incluso así hay cosas que son monumentales teniendo en cuenta lo que pueden erosionarse/degradarse los materiales en tan "poco" tiempo.

        Por ejemplo una presa hidroeléctrica en ciertas zonas. Es una mole de hormigón que tardaría muchísimo en ser erosionada completamente. Si contamos con la posibilidad de que el cauce se pueda quedar seco (y dado el elevado número de presas en el mundo no es una posibilidad tan pequeña), no creo que no queden rastros en un lapso tan corto de tiempo.

        Otros casos a tener en cuenta son canales, túneles, viaductos... que, si bien la vegetación se puede "comer" la calzada en un plazo relativamente corto de tiempo, dudo que puedan hacer desaparecer, por ejemplo, los destierres que se han llegado a hacer para construírla.

        Por cierto 20 años me parece muy optimista para hacer desaparecer carreteras. Viviendo en una zona donde la vegetación crece a buena velocidad y un campo cultivado pasa a monte alto en casi nada de tiempo (10 años), conozco tramos de carreteras sin utilizar desde hace más de 20 años y siguen ahí. En una zona más árida (y que no se la coma la arena) durarán bastante más...

        En fin, divagaciones que uno tiene...
        [ Padre ]
        • Re:Hombre de Semen-up (Puntos:2) Lunes, 16 Octubre de 2006, 10:57h
          • Re:Hombre de vali (Puntos:1) Lunes, 16 Octubre de 2006, 12:11h
            • Re:Hombre de vali (Puntos:1) Lunes, 16 Octubre de 2006, 12:13h
      • Re:Hombre de MaGaO (Puntos:1) Domingo, 15 Octubre de 2006, 13:16h
      • Re:Hombre de pleyades (Puntos:2) Domingo, 15 Octubre de 2006, 19:12h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 15 Octubre de 2006, 12:54h (#828588)
    " nuestra huella sobre el planeta resulta menos profunda de lo que a veces se asegura"

    muy bien por la frase pero ojo

    la lectura no es: no nos cargaremos el planeta; contaminemos.

    la lectura es: nos cargaremos la raza humana antes que al planeta; no contaminemos.
  • Dónde he visto yo eso

    (Puntos:2, Divertido)
    por Ricardo Estalmán (102) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 13:46h (#828618)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
    Potoclop potoclop...
    (Mira para arriba)
    ¡Maniáticos! ¡Lo hicisteis! ¡Yo os maldigo, os maldigo a todos!
    --

    __
    Comprare è combattere.
  • si yo ya...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 15 Octubre de 2006, 14:13h (#828632)
    Mucho menos tardaríamos los humanos en destruir la Tierra.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 15 Octubre de 2006, 14:42h (#828651)
    Habeis visto las pruebas nucleares del Ku Jin Tao ese de turno ? pues el sol hace mil trillones por segundo de estas ...

    Asi que ... no nos creamos los humanos que somos para tanto ... que somos poco mas que un hormiguero, y lo mismo dejaremos.

    Es la realidad humana.
  • por ignoto (6695) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 17:29h (#828736)
    ( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
    En fin, teniendo en cuenta que las primeras ciudades tienen "sólo" unos diez mil años, cien mil años es una cifra bastante apreciable: concretamente del mismo orden de magnitud que la antigüedad de Homo sapiens.
  • No problem

    (Puntos:1)
    por Dhanhihel (26911) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 19:10h (#828802)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 09 Octubre de 2006, 00:50h )
    Qué dices, que va a desaparecer todo lo que hemos hecho, en 100.000 años?

    ...no pasa nada, en ese tiempo ya se nos ocurrirá algo...ah no...si no vamos a estar...bueno....entonces que %·%$/& nos importa lo que quede o deje de quedar?

    --
    ...he dichio.
  • Eso implicaria...

    (Puntos:1)
    por Kenshin (70) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 20:02h (#828834)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Significaria que tambien podria haber existido vida en otros planetas (Marte por ejemplo) y que al extingirse antes ya se borraron los rastros de su existencia.
  • por pepitogrillo (10291) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 20:30h (#828849)


    Afirmas que la huella que ha dejado el ser humano no es tan profunda como se asegura, aunque a la vez te contradices haciendo un pequeño resumen de las extinciones y contaminación causada.

    Yo creo que la huella es enorme, y no hay más que comprobar de primera mano como están las cosas.
    Otro tema, claro está, es que la vida siempre se acaba imponiendo.

    Saludos.
  • Re:Esto...

    (Puntos:1)
    por TxemaFinw (26614) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 13:36h (#828615)
    ( Última bitácora: Martes, 28 Noviembre de 2006, 22:25h )
    Le he preguntado al oráculo, y me ha respondido xD:

    La pregunta era:
    "Desaparecerá GNOME"

    La bola de cristal responde:
    "Naturalmente"
    [ Padre ]
    • Re:Esto... de TxemaFinw (Puntos:1) Domingo, 15 Octubre de 2006, 13:41h
    • Re:Esto... de Dhanhihel (Puntos:1) Domingo, 15 Octubre de 2006, 19:05h
  • Re:Esto...

    (Puntos:1)
    por Xavi_Jalva (26294) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 15:18h (#828666)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Off Topic total, pero en fin...

    Le he preguntado 4 veces, "¿Será Windows Vista un fracaso?". 3 de ellas ha contestado que "lo más seguro".

    "¿Superará Linux a Windows?" "Lo más seguro."

    "¿Superará Windows a Linux?" "Hay cosas que es difícil de saber, incluso para una bola".

    No sé, yo tampoco la veo muy descaminada...

    --

    -¿Acepta una llamada a cobro revertido de...?
    -¡No pienso darle mi nombre a una máquina!

    [ Padre ]
  • Yo le he preguntado "Zapatero es gilipollas" y me ha respondido "No por mucho madrugar amanece más temprano".

    O_o

    ¿Qué mierda de respuesta es ésa? xDD

    [ Padre ]
  • Re:100 años?

    (Puntos:2)
    por Semen-up (23704) el Lunes, 16 Octubre de 2006, 11:06h (#829075)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Hombre, piensa que los puentes romanos tienen mucha mayor integridad estructural (Y mucho mas trabajo) que los actuales. La noticia no habla de puentes "especiales", como el de San Francisco, sino de puentes normales y corrientes de los que cruzan nuestros rios, y que se iran viniendo abajo en 100 o 200 años como mucho.

    No puedes comparar la arquitectura actual y los medios que tenemos (Que nos permiten construir de forma segura, pero no muy duradera aunque barata), con los que tenian ellos, que básicamente era hacer piedras con forma de puente usando para ello piedras mas pequeñitas. Que eran unos maestros en ello, no lo niego, pero no tiene nada que ver con lo actual.
    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.