Barrapunto

Mi argumento iba mas destinado a quejarme del informativo en si, que crea una alarma y presenta el acto como una catastrofe sin remitirse a ocasiones anteriores donde ha sucedido. A estudios que demuestren que dañan el ecosistema.

Seguramente la liberación no sea correcta, ni bien estudiada, no estoy en contra de eso.

He buscado información sobre el tema y los unicos datos que he encontrado decian que el mamifero terminaba sustituyendo a la nutria extinta en esos ecosistemas o terminaba siendo victima de otros depredadores.Para esta gente estaba sobredamente demostrada su capacidad de adaptación y su daño ínfimo al medio, haciendo referencia a ocasiones anteriores donde habia sucedido. En otra ocasión indicaban que si se habia causado daño aunque no grave y por tanto recomendaban estudiar el ecosistema para comprobar que no existen especies en peligro de extinción que puedan ser presa de los mismos, asi como liberarlos en fechas entre enero y mayo.

Si bien toda esta información provenia de organizaciones Pro-defensa animal y puede ser tambien tendenciosa.

Lo que no he encontrado es información que me indique que se hayan producido catastrofes increibles en ecosistemas

Por lo tanto cuando estudio sobre algo miro los pros y los contras y luego decido.

Como yo no se de lo que hablo y no he observado ningun hábitat y veo que tu si, me gustaria que me mostraras algun estudio, alguna información donde me indiquen los datos contrarios para poder cambiar de idea.

Yo también estoy hasta los huevos de gente que dice saber de lo que habla pero no lo demuestra con datos.Es facil decir que otro no sabe de lo que habla y luego no decir nada.¿Lo pillas?

De todas formas el titulo de la entrada era sobre los informativos en este caso antena 3 aunque podria ser cualquier otro.
¿Tan complicado es decir: "igual que ocurrio en 200x cuando se liberaron tantos y paso tal y cual y se demostraron tales daños al ecosistema"? y no lanzar cosas al viento y esperar a que este se las lleve.